Bahnen im Rückenmark und Gehirn. 261 



Was nun die Frage betrifft, ob die Beziehungen der hinteren Wurzehi 

 zu den fraglichen Seitenstrangfasern directe oder indirecte (also durch 

 Vermittelung der grauen Substanz des Hinterhornes stattfindende) seien, 

 so gelten hier dieselben Auseinandersetzungen, die in betreff der Be- 

 ziehungen zwischen der Ksbahn und den hinteren Wurzeln weiter oben 

 entwickelt worden sind. 



G. Beziehungen zum Vorderstrang (und den Seüenstrangresten). 



Dieselben können wohl als die überraschendsten bezeichnet werden; 

 doch muss man sich vor der Beweiskraft der Thatsachen neigen. 

 Zwischen diesen Beziehungen haben wir: a) diejenigen zum gekreuzten 

 und h) diejenigen zum gleichnamigen Vorderstrang (der Kürze wegen 

 mögen wohl die Seitenstrangreste nicht jedesmal erwähnt werden) zu 

 besprechen. Zuerst die sub a) genannten Beziehungen. Die Ergebnisse 

 der anatomischen und der experimentellen üntersuchungsmethode 

 stimmen teilweise zusammen, ohne sich aber vollständig zu decken. 

 Auf experimentellem Wege, namentlich nach einseitiger Durchtrennung 

 der Hinterwurzelu, konnte beim Kaninchen und Meerschweinchen, und 

 auch da, wo keine Complication in betreff des Hinterhornes eingetreten 

 ist, eine gewisse Anzahl von degenerierten Fasern im gekreuzten 

 Vorderstrang aufgedeckt werden. Es war schon weiter oben sub C, II 

 (Beziehung zu der Commissura anterior) von dem Verlauf dieser Fasern 

 durch die Commissura anteiior die Eede und wurden dabei die inter- 

 essanten vergleichend -anatomischen Untersuchungen von Edinger und 

 die Experimente von Auerbach hervoi gehoben. Edinger deutet die 

 von ihm beschriebene Bahn vom Hinterhorne zum gekreuzten Vorder- 

 strang als eine centrale sensibele Bahn und giebt dabei an, dass 

 sie in der Medulla oblongata in der Olivenzwischenschicht verläuft. 

 Was den ersten Teil des Verlaufes dieser Bahn betrifft, so ist dies 

 vom Experiment bestätigt worden. Nur der Ursprung dieser Fasern 

 bleibt, wie schon weiter oben betont wurde, noch unaufgeklärt, denn 

 die hier beschriebenen Experimente beim Kaninchen scheinen für die 

 directe Verbindung dieser Fasern mit den hinteren Wurzelfasern zu 

 sprechen. Hingegen weichen in Bezug des Verlaufes dieser Bahn in 

 der Medulla oblongata die Ergebnisse der anatomischen und der ex- 



