li 1893 



Neuere Beiträge zur Reform der Kraniologie. 



I. lieber das Princip einer einheitlichen 

 Jcraniometrischen Classification der Schädelformen und üher das 



Prohlem der Schädeltypen 



von 



Prof. Dr. Aurei v. Török, 



Direktor des anthr. Museums zu Budapest. 



Bei der Thatsache, dass ein jeder Mensch seine besondere 

 („individuelle") Schädelform besitzt, infolge dessen die Mögiichkeit 

 der verschiedenartigsten Variationen (Aehnlichkeiten und Unterschiede) 

 der Schädelform sowohl innerhalb einer einzelnen Menschengruppe 

 (Familie, Geschlecht, Stamm, Rasse) wie auch zwischen denselben 

 vorauszusetzen ist, muss einer systematischen Erörterung der Frage: 

 über das Princip einer einheitlichen kraniometrischen Classification der 

 Schädelformen, eine ganz besondere Wichtigkeit beigemessen werden. 



Die Notwendigkeit einer einheitlichen Classification der Schädel- 

 formen tritt aber um so mehr in den Vordergrund, je mehr Menschen- 

 gruppen und innerhalb deren je mehr Individuen bereits der ver- 

 gleichenden Forschung unterzogen worden sind. 



Als A. Retzius im Jahre 1842 das ethnologische Problem zum 

 ersten Male auf Grundlage von Messungen der Schädelform in Angriff 

 nahm, konnte er bei seinem — in Hinsicht der enormen Compliciertheit 

 des Problems — verschwindend kleinen Untersuchungsmaterial mit den 

 je zwei kraniometrischen Kategorieen des Geliiin- und des Gesichts- 

 schädels, die er behufs Classification sämtlicher Menschenrassen auf- 

 stellte, sich vollkommen zufrieden geben. Für die Flügelprobe in einer 



