348 A- V. Török, 



neuen Richtung der Forschungsmethodik reichten die kraniometrischen 

 Kategorieen: der gentes dolichocephalae orthognathae et prognathae 

 — und der gentes hrachycephalae ortho- et j^'^^ognathae gewiss voll- 

 kommen aus. — Nicht so für die Lösung des in Angriif genommenen 

 Problems selbst. 



Es vergingen aber beinahe vier volle Jahreslustra, bis man end- 

 lich (1861) infolge der inzwischen gesammelten Erfahrungen sich 

 genötigt sah, eine Correctur an dieser Classification vorzunehmen, indem 

 man zwischen die beiden äussersten Kategorieen der Dolicho- und 

 Brachycephalie, die Mesocephalie (Mesaticephalie) als mittelstehende 

 Kategorie einschaltete (Broca, Welcker), wodurch die ursprüngliche 

 Zahl von vier auf sechs Kategorieen erhöht wurde. 



Bis also die aus logischen Gründen sich sofort als unbedingt er- 

 weisende Notwendigkeit einer Dreiteilung der Classification zur durch- 

 schlagenden Ueberzeugung in der Kraniologie gelangte, mussten volle 

 19 Jahre vorübergehen! Aber nicht genug, denn als noch merkwürdiger 

 muss jenes Curiosum erscheinen, dass, nachdem die Notwendigkeit der 

 Dreiteilung der Variationsreihe des Hirnschädels schon zur Ueberzeugung 

 geworden ist und hierüber bereits weitere 20 Jahre verflossen sind, 

 man abermals strauchelte und genau denselben Fehltritt wiederholte, 

 als man nach dem Beispiele des Herrn Kollmann (im Jahre 1881) 

 auch die Gesichtsschädeltypen in die kraniometrische Charakteristik 

 der Schädelform mit einbezog und dieselben nicht in drei, sondern in 

 nur zwei Gruppen (Chamaeprosopie, Leptoprosopie) einteilte, — welche 

 Einteilung bis zum heutigen Tage, also seit bereits 12 Jahren, in der 

 autoritativen Kraniologie triumphiert. 



Da aber schon der gesunde Menschenverstand uns handgreiflich 

 macht; class ein mittlerer Gesichtsschcicleltypus (Mesoprosopie) ganz 

 aus denselben Gründen ebenso vorhanden sein muss, wie ein mittlerer 

 Hirnschädeltypus (Mesocephalie) , so wollen wir hier doch ein wenig 

 innehalten, um diese Frage näher zu beleuchten. 



Es muss nämlich Jedermann einleuchtend sein, dass die verschiedenen 

 Schädelformen in ihrer Gesamtheit eine mathematische Variationsreihe 

 darstellen, deren Gliederung und Länge, also deren qualitative und quanti- 

 tative Beschaffenheit, nach dem Stande unserer jeweiligen Erfahrungen 



