350 A. V. Töi-ök, 



tracMung derselben genügen können. Wenn man also z. B. von einer 

 Variationsreihe nur die zwei extremen Endstufen, und auch diese nur 

 ungefähr angiebt, und die Notwendigkeit der Statuierung der Mittel- 

 stufe gar nicht bemerkt, so liegt schon hierin der Beweis davon: dass 

 man die betreffende Variationsreihe nicht wissenschaftlich aufgefasst hat. 



Damit diese durch die obwaltenden Verhältnisse der heutigen 

 Kraniologie nötig gewordene kritische Darlegung nicht etAva missver- 

 standen werde, so soll hiermit ausdrücklich hervorgehoben werden, dass 

 ich damit die unvergänglichen Verdienste eines A. Retzius nicht im 

 entferntesten schmälern will. Auf völlig dunklen Pfaden der wissen- 

 schaftlichen Probleme zuerst auf einen hellen Punkt hinzuweisen, bleibt 

 immer eine grosse geistige Errungenschaft, Avenn auch die Erreichung 

 desselben mit Fehltritten verbunden war. Wenn man aber die Fehl- 

 tritte eines Initiator immer schonend beurteilen muss, um so strenger 

 sollte dann die Kritik gegen späte Nachfolger ausfallen, die nach 

 bereits lange vorausgegangener Richtigstellung der Frage ganz un- 

 nötiger Weise abermals dieselben Fehltritte begehen. 



Es muss doch nunmehr Jedermann klar sein, dass es nicht nötig 

 war, 19 Jahre hindurch empirisch herumzutappen, um endlich zwischen 

 den zwei endständigen Hirnschädel typen (Dolicho- und Brachycephalie) 

 auch den Mitteltypus (Mesocephalie) herauszufinden; denn man hätte 

 auf einfach logischer Grundlage die Dreiteilung sogleich mit einem 

 Male vornehmen können. Damit also die für den Gesichtsschädel 

 ebenfalls unbedingt nötige mittlere Vergleichsstufe — die Me.soprosojne — 

 nicht noch weitere 12 Jahre auf sich warten lasse, erlaube ich mir, 

 die Aufnahme derselben in die kraniometrische Charakteristik der 

 Schädelform nicht nur einfach als eine Zweckmässigkeit, sondern 

 geradezu als eine kategorische Notwendigkeit hinzustellen. Und ich 

 muss wenigstens dafür halten, dass die Notwendigkeit der Aufstellung 

 eines mittleren Gesichtstypus — den man so auffällig bei der Ver- 

 gleichung der uns tagtäglich vorkommenden Gesichtsformen beobachten 

 kann — gelegen thch auch schon von anderen Forschern (Holl, Sergi) 

 mehr oder minder lebhaft empfunden werden musste ^). 



^) Es muss mit Vergnttgeii constati ert werden, class in der allerletzten Zeit 

 aucli Herr Ranke sich für die Mesoprosopie erklärt hat: „Mir scheint diese Statn- 



