352 A. V. Török, 



der Launenhaftigkeit der Zufälligkeiten, mit welchen unsere Einzel- 

 beobachtungen immer verbunden sind, konnte es gar nicht anders 

 kommen, als dass der eine Forscher die Grenzwerte der Dolicho-, 

 Meso- und Brachycephalie so und ein anderer Forscher wieder anders 

 zu bestimmen beliebte; und dass ebenso der eine Forscher die ursprüng- 

 lichen Hauptkategorieen in diese und wieder ein anderer in jene An- 

 zahl von Unterkategorieen einzuteilen nach seiner Meinung am zweck- 

 mässigsten fand. Die Launenhaftigkeit des Zufalles bei den Einzel- 

 beobachtungen ist also in der Classification bei den einzelnen Autoren 

 einfach nur zum Ausdrucke gelangt. Aber nichts vermag das wahre 

 Niveau der heutigen Kraniologie so zu stigmatisieren als der allgemeine 

 Jubel, mit welchem man das Gelingen einer internationalen Verein- 

 barung behufs der Gruppeneinteilung des Längen -Breitenverhältnisses 

 des Hirnschädels (im Jahre 1886) zu begehen für nötig hielt. Man 

 hat diese für die eigentliche Reform der Kraniologie gänzlich neben- 

 sächliche Vereinbarung schon als eine grosse wissenschaftliche That 

 angesehen; wiewohl die optische Täuschung hier sofort zur Evidenz 

 kommt, so wie man die Frage der Reform auf ihre wesentlichen 

 Momente der logischen Analyse unterzieht. 



Da bei der heutigen Sachlage in der Kraniologie diese meine 

 Aussage im ersten Augenblicke geradezu bestürzend wirken muss, so 

 bin ich genötigt, die Bedeutung der Gruppeneinteilung hier noch 

 weiterhin zu erörtern. 



Zunächst wollen wii- aber genau anführen, was im Jahre 1886 

 international vereinbart wurde, um dann hierauf weitere Betrachtungen 

 über die Aufgabe einer Reform in der Kraniologie anstellen zu können. 



Es wurde vereinbart, dass fürderhin die Schädelformen auf Grund- 

 lage des Cephalindex, d. i. das procentuale Verhältnis der Längen-Breite 

 des Hirnschädels in neun Kategorieen, das heisst Schädeltypen ein- 

 zuteilen sind (siehe Correspbl. der deutschen Gesellschaft für Anthr. etc. 

 1886. XVIL Jahrg. No. 3). 



