Neuere Beiträge zur Eeform der Kraniologie. 353 



Es sind diese: 



„Dolichocéphale Hauptgruppe ■ 



1. Gruppe: Index 55,0— 59,9 *) 



2. „ „ 60,0—64,9 Ultra-Dolichocephalie 



3. ,, ,, 65,0 — 69.9 Hyper-Dolichocephalie 



4. „ „ 70,0 — 74,9 Doiichocephalie 

 Mesocephale Hauptgruppe 5. „ „ 75,0—79,9 Mesocephalie i^Mesati- 



cephalie) 

 6. „ „ 80,0 — 84,9 ßrachycephalie 



„ „ 85,0 — 89,9 Hyper-Brachycephalie 



„ ,, 90,0—94,9 Ultra-Brachycephalie 



,, „ 95,0—99,91) 



Brachycephale Hauptgruppe 



n 



Es ist unleugbar, dass diese schon sehr minutiöse Classification 

 (neun Kategorieen!) eines einzigen geometrischen Verhältnisses (Längen- 

 Breite) des Hii^nschädels auf den ersten Augenblick Jedermann einen 

 grossen Eespect für die hohe Entwickelung der kraniologischen 

 Forschungsmethodik einflössen muss — da man vom wissenschaftlichen 

 Standpunkt diese in der Subtilität gewiss schon sehr weit gediehene 

 kraniometrische Analyse eines an und für sich höchst einfachen Maass- 

 verhältnisses nur als die weitere Consequenz einer schon hoch ent- 

 wickelten systematischen Forschung der Schädelform selbst betrachten 

 muss — und somit voraussetzt, dass auch die übrigen Maassverhältnisse 

 sowohl des Hii-nschädels als auch des Gesichtsschädels bereits bis auf 

 die einzelnen Details systematisch erforscht wurden. Es ist doch 

 oftenbar, dass ohne diese Voraussetzung, diese sehr minutiöse kranio- 

 metrische Charakteristik des einfachen Längen-Breitenverhältnisses des 

 Hirnschädels für sich allein stehend, höchstens nur als ein Curiosum 

 „sui generis" gelten könnte, durch welches aber eben wegen der 

 höchst ungleichmässigen Behandlung der kraniologischen Probleme 

 gerade die Systemlosigkeit in der Kraniologie am unzweideutigsten 

 dukuraentiert würde. Es wäre ja doch ganz absurd, anzunehmen, 

 dass der bekanntlich so formenreiche Schädel nur iii Bezug auf das 

 Maassverhältnis zwischen der Länge und Breite dieser letzteren der- 

 artige charakteristische Variationen aufweisen würde — und in Bezug 



1) Da ich dieser Vereinbarung in Ermangelung einer anderweitigen Reform 

 ebenfalls beigetreten bin, so habe ich die zwei zuletzt stehenden namenlosen Kate- 

 gorien als Extreme-Dolichocephalie und Extreme-Brachycephalie zu benennen vor- 

 geschlagen. 



Internationale Monatsschrift für Anat. u. Phys. X. 23 



