358 A. V. Török, 



Wie wir also deutlich seilen können, ist hier ein Vergleich der 

 Länge der einzelnen Variationsreihen wegen der Nicht -Angabe der 

 beiden Endpunkte unmöglich. Aber auch in anderer Hinsicht müssen 

 diese als mustergültig vorgeschriebenen Eeihen auf Jedermann den 

 Eindruck der Willkürlichkeit machen — wenn man dieselben auf ihre 

 wissenschaftliche Bedeutung in Betracht zieht. Die auffallende Un- 

 gleichmässigkeit der Classification der Gruppen, sowie diejenige der 

 Grenzen der einzelnen Gruppen selbst muss auf einen jeden denkenden 

 Menschen höchst unbefriedigend wirken, da unserem Wissensdrange über 

 das: Wie? und Warum? dieser auffallenden Ungleichmässigkeiten nicht 

 das Mindeste geboten wird. Man ist hier genötigt, diese Vorschriften 

 wie gegebene Satzungen einfach hinzunehmen, in dem Glauben, dass 

 hier Alles schon ,,pour le mieux possible-' vollendet ist. Aber auch 

 bei der grössten Verehrung für die Autoritäten kann doch nicht aller 

 Zweifel unterdrückt werden: denn das bunte Mosaik, welches die Vor- 

 schrift uns hier vorzeigt, kann ja schliesslich doch nur als Ausdruck 

 der grossen Compliciertheit aufgefasst werden — mit welcher es die 

 kraniologische Forschung zu thun hat. Aber wemi wir die Variations- 

 breiten der einzelnen Reihen hier auch nicht kennen, so können wir 

 doch das Eine ganz sicher herausfinden, nämlich dass die einzelnen 

 Reihen sich hier auf ganz verschiedentliche Variationen beziehen müssen, 

 worüber wir aber leider nicht aufgeklärt werden, weshalb man aus 

 dieser Vorschrift auch nicht das Mindeste profitieren kann. Es bleibt 

 somit hier nur die Alternative übrig: entweder die Vorschrift zu ver- 

 werfen und die ganze Arbeit wieder von vorn anzufangen, oder die- 

 selbe blindlings zu befolgen. Dies letztere wurde bisher gethan. 



In Bezug auf die Ermöglichung einer einfachen Vei-gleichung der 

 Variationsbreite muss die im Jahre 1886 international vereinbarte 

 Gruppeneinteilung des Cephalindex als ein Fortschritt aufgefasst werden, 

 da hier die Grenzwerte sowohl für die gesamte Reihe wie auch für 

 jede einzelne Gruppe ziffernmässig angegeben sind. Hier ist wenigstens 

 die Möglichkeit geboten, die Gruppeneinteilung weiterhin zu prüfen 

 und eventuell zu verbessern; man braucht hier nicht die ganze Arbeit 

 von neuem zu beginnen. Und so wollen wir diese Gruppeneinteilung 

 (s. oben) zui- Grundlage unserer weiteren Betrachtungen machen. 



