Neuere Beiträge zur Reform der Kraniologie. 359 



• 



Die Variationsreilie der gesamten Ceplialiiidexreilie ist = 44,9 Ein- 

 heiten gleicli (unterste Grenze der extremen Dolichoceplialie = 55,0, 

 oberste Grenze der extremen Bracliyceplialie = 99,9). Die Variations- 

 breiten der drei Hauptgruppen = (Haupl-Vergleichungsstufen, Haupt- 

 Kategorieen) sind hier folgendermaassen augegeben: 1. Hauptgruppe 

 (Dolieliücephalie): 55,0—74,9 = 19,9 Einheiten, 2. Hauptgruppe (Meso- 

 cephalie): 75,0 — 79,9 = 4,9 Einheiten, 3. Hauptgruppe (Brachy cephalie) : 

 80,0—99,9 = 19,9 Einheiten. 



Wie wir also sehen, sind hier die zwei eudstehenden Hauptgruppen 

 ganz gieichmässig genommen, wie auch die Untergruppen derselben 

 ganz gieichmässige Variationsbreiten aufweisen, infolge dessen auch 

 die Uebergänge in der ganzen Reihe gieichmässig verteilt erscheinen, 

 wodurch eine leichte Uebersicht ermöglicht ist. (Extreme Dolicho- 

 cephaüe: 55,0 — 59,9 = 4,9 Einheiten, Ultra-Dolicliocephalie: 60,0—64,9 

 := 4,9 Einheiten, Hj^per- Dolichoceplialie: 65,0—69,9 = 4,9 Einheiten, 

 DoUchocephalie: 70,0— 74,9=: 4,9 Einheiten, Brachy cephalie: 80,0—84,9 

 = 4,9 Einheiten, Hyper -Brachy cephalie: 85,0 — 89,9 = 4,9 Einheiten, 

 Ultra-Brachy cephalie : 90,0 — 94,9 = 4,9 Einheiten, extreme Brachy- 

 cephalie: 95,0—99,9 = 4,9 Einheiten). 



Es ist einleuchtend, dass, wenn die Gruppeneinteilung auch der 

 übrigen Maassverhältnisse des Schädels mit präcis angegebenen Grenz- 

 werten festgestellt wären, man schon hierdurch das Problem der 

 Gruppeneinteilung etwas weiter analysieren könnte. Seit dem Jahre 1886 

 ist aber ein Stillstand eingetreten, wiewohl die .ganze Notwendigkeit 

 der Verbesserung doch auf der Hand liegt. 



Da die Kraniologie ein umfangreiches Inventar von Curiositäten 

 darbietet, so wollen wir bei diesem Posten etwas verweilen. That- 

 sache ist, dass die Vorschrift der „Frankfurter Vereinbarung" — als 

 mustergültiger Kanon aufgestellt ist. Wenn also dennoch die Gruppen- 

 einteilung des Cephalindex der Frankfurter Vorschrift durch die inter- 

 nationale Vereinbarung hinterher eine so grosse Erweiterung (Detaillierung) 

 erfahren musste, welche Veränderung auch von den Autoren der Frank- 

 furter Vorschriften angenommen wurde, so liegt die Frage: ob nicht 

 auch die Gruppeneinteilungen der übrigen Indices in den Frankfurter 

 Vorschriften einer Erweiterung bedürfen, wie auf der Hand. Wenn die 



