362 A. V. Török, 



mit den Behauptungen des Autors in Widerspruch treten. (Wiewohl 

 ich die mög-Hchst grösste Sorgfalt verwendete und mir keine Mühe 

 ersparte, da ich von Druckseite zu Druckseite des Textes die An- 

 führung eines jeden Schädels in Bezug auf seinen Gesichtsindex notierte 

 und sorgfältig nachsah, ob und auf welchen Seiten des Textes der be- 

 treffende Schädel schon zu wiederholten Malen angeführt wurde und 

 oh die Zahlwerte des Gesichtsindex dieselben geblieben sind oder aber 

 verändert wurden, kann ich doch nicht bestimmt versichern, ob nicht 

 etwa durch Versehen ein Fehler in meine Zusammenstellung der Belege 

 sich eingeschlichen hat. Längere mühevolle Zeit erforderte die Arbeit, 

 bis ich herausfinden konnte, wie viele Schädel eigentlich als Belege 

 angeführt werden könnten und welche Variationsbreite des Gesichts- 

 index diese Schädel aufwiesen — eine Arbeit, die im Programme des 

 Dr. J. G. Garson nur einige Secunden in Anspruch nimmt.) 



Da es sich hier um die allernotwendigste Frage der Reform in der 

 Kraniologie, nämlich um den Nachweis der völlig verfehlten Richtung 

 der bisherigen Forschungsmethode handelt, so müsste ein Jeder, der es 

 mit der Wissenschaft ernst meint, mir Dank wissen, dass ich so 

 energisch vorgehe. Der grosse Nutzen dieses meines Auftretens besteht 

 nämlich darin: dass fürderhin Jedermann die Möglichkeit geboten 

 tvird, in der Frage der Oesichtstypen sich genau orieiitieren zu 

 Tcönnen, ivas bisher absolut nicht der Fall sein konnte; ivie auch in 

 der That bisher noch kein Kraniolog meritorisch zu den von Koll- 

 mann aufgetüorfenen Fragen sprach — indem man dieses höchst 

 veriüickelte Problem so leichthin cds bereits gelöst hinnahm. 



Nun wollen wir die völlig veri'ehlte Gruppeneinteilung des Ge- 

 sichtsindex auf Grundlage der eigenen Belege Kollmann's ausführlich 

 analysieren. 



Ich stelle hier nochmals die Fragen: wie gi'oss war die Variations- 

 breite des Gesichtsindex, auf deren Grundlage Kollmann seine zwei 

 Typen (Chamae- und Leptoprosopie) aufstellte? ferner: bei wievielen 

 Schädeln hat Kollmann seine betreffenden Untersuchungen angestellt? 



In Bezug auf die erste Fi-age äussert sich Kollmann folgender- 

 maassen: „Der Gesichtsindex schwankt nämlich zwischen den Zahlen 

 76 und 100. Gesichtsschädel mit dem Index 88,9 sind nieder, solche. 



