Neuere Beiträge zur Reform der Kraniologie. 363 



deren Index über 90 liegt, schmal oder hoch" (s. IL S. 180 ^). — Mit 

 dieser Angabe des Autors stehen aber die eigenen Daten im Wider- 

 spruch, da auf S. 232 (II) in der letzten Columne der Tabelle: „Lepto- 

 prosope Dolichocephalen Europas Indices" unter der Bezeichnung: 

 „Esthe 35" ein Schädel angeführt wird, dessen Gesichtsindex = 50,4 

 beträgt; aber auch der zweite Grenzwert ist nicht präcis angegeben, 

 da auf S. 31 (III) der Schädel: „Nr. 480" mit einem Gesichtsindex 

 Yon = 108,9 angeführt wird. Somit weist der Gesichtsindex bei dem 

 von Kollmann benützten Schädelmaterial die auffallend grosse Varia- 

 tionsbreite von 58,5 (50,4 — 108,9 = 58,5) Einheiten auf. — Nach den 

 Angaben des Autors hingegen würde die Variationsbreite des Gesichts- 

 index nur 24 (76 — 100 = 24) Einheiten, also nicht einmal die Hälfte 

 der thatscichlichen Variationsbreite betragen! 



In Bezug auf die zweite, gleichfalls unbedingt wichtige Frage 

 äussert sich der Autor nirgends in seiner grossen (auf 132 Gross- 

 Quartseiten gedruckten) Arbeit. Die Eruierung der Schädelzahl, deren 

 Gesichtsindex zur Grundlage der Kollmann'schen Speculationen diente, 

 ist geradezu mit riesigen Schwierigkeiten verbunden, wie ein solcher 

 Fall mir aus der ganzen bisherigen kraniologischen Litteratuf nicht 

 bekannt ist. Kurz ausgedrückt, besteht die Schwierigkeit darin: dass 

 die Schädel unter verschiedenen Bezeichnungen bei den wiederholten 

 Angaben figurieren, dass die Werte eines und desselben Schädels bei 

 den Wiederholungen variiert sind, dass die Eubriken nicht einheitliche 

 Maasse enthalten, da z. B. in die Rubrik der absoluten Einzelwerte 

 des Gesichtsindex gelegentlich arithmetische Mittelwerte des Gesichts- 

 index — ohne jede Notiz — einverleibt werden, trotzdem für die 

 Mittelwerte noch eine besondere Rubrik fig-uriert (der Leser würde also 

 nach der Bezeichnung der Rubrik unbedingt fehlgehen, wenn er die 

 einzelnen Schädel summieren wollte). Mit einem Worte sind die Daten 

 hier überhaupt nicht präcis zu controlHeren. Ich habe mir keine 



^) Da ich hier Herrn Kollmann's Arbeiten öfter citieren muss, will ich behufs 

 Verkürzung der Citate den Aufsatz : „Beiträge zu einer Kraniologie der europäischen 

 Völker'- im Archiv f. Anthr. XIII. Bd. 1. u. 2. Vierteljahrh. S. 79—122 mit der 

 römischen Zahl I, die Fortsetzung im XIII. Bd. 3. Vierteljahrh. S. 179—232 mit II 

 und den Schluss im XIV. Bd. S." 1—40 mit III bezeichnen. 



