368 



A. V. Török, 



i5 i- 



1 



Kollmann's 

 Nummer 



Bezeichnung der Schädel 



Gesichts- 

 index 



Cephal- 

 index 



Wiederholungen 



43 



1 



<S Bodmarteu 



86,5 



72,0 



III. S. 16 



44 



III 



9 Warga 



79,8 



81,7 



III. S. 19 ] 





45 



— 



cj Aargau 



85,0 



83,0 



III. S. 19 





46 



— 



(S Graubündtner 



88,4 



93,3 



III. S. 21 



.S. 28 



47 



a 12 



Anat. Sammlung- Basel 



82,4 



89,8 



III. S. 21 



48 



— 



Ammersee (Utting) 



81,4 



81,3 



III. S. 22 





49 



— 



Hitter Hill, Peak, Dbsh. 



80,0 



86,0 



ni. S. 22 





auf III. S. 16 kommen zwei Esthenschädel vor, der eine wird vom Autor „(5 Esthe 13', 

 der andere , cJ Dorpat 13" bezeichnet — alle vier Esthenschädel besitzen denselben 

 Gesichtsindex = 80. Anfangs meinte ich, dass alle diese vier Schädel trotz der 

 etwas variierten Bezeichnung ein und derselbe Schädel wären und nur der Autor 

 aus Versehen diesen Schädel bei Wiederholungen unter verschiedenen Namen anführt 

 (wie dies auch bei anderen Schädeln der Fall ist). .Jedoch beim Vergleich der 

 übrigen Indexwerte musste ich sofort erfahren, dass man es hier mit einem höchst 

 merkwürdigen Fall zu thun hat. Dieses Kätsel ergiebt sich aus den hier zusammen- 

 gestellten Indexwerten dieser vier Ziffern: 





„Esthe No. 13" 

 (III. S. 6) 



Esthe, Dorpat 



(Witt) 



(III. S. 6) 



,cJ Esthe 13" 

 (III. S. 16) 



„cJ Dorpat 13" 

 (III. S. 16) 



Längenbreitenindex . . 

 Längenhöhenindex . . . 

 Breitenhöhenindex . . . 



Gesichtsindex 



Oberkieferindex .... 



Orbitalindex 



Nasenindex 



Gaumenindex 



Profilwinkel 



73,4 



72,0 

 97,1 

 80,0 

 50,0 

 82,9 

 45,1 

 83,9 

 85,0° 



74,1 

 74,1 

 100,0 

 80,0 

 50,0 

 82,9 

 45,1 

 88,0 



73,4 



72,0 

 97,1 

 80,0 

 50,0 

 73,3 

 45,1 

 83,9 

 85,0" 



74,1 



74,1 



100,0 



80,0 

 50,0 

 82,9 

 45,1 



88,0 



Aus dieser Tabelle ergiebt sich, dass die Maasse von „Esthe, Dorpat (Witt)" 

 und ,.cJ Dorpat 13" wegen völliger Uebereinstimmung der Zahlenwerte von einem 

 und demselben Schädel herrühren, deshalb führe ich diese zwei Posten nur einmal 

 an. Bleibt also „Esthe No. 13" und „cj Esthe 13" zur Aufklärung übrig. Auch 

 hier stimmen ebenfalls alle Zahlenwerte mit einander vollkommen überein, nur mit 

 der einzigen höchst merkwürdigen Ausnahme desjenigen vom Orbitalindex, — bei 

 „Esthe No. 13" = 82,9, hingegen bei ,,d Esthe 13" = 73,3 (Differenz: 82,9—73,3 

 == 9,6 Einheiten!). Ich musste demzufolge diese zwei Posten einfach „bona fide" 

 als zwei Schädel in meine Zusammenstellung aufnehmen. Wenn aber dies nur die 

 einzige Schwierigkeit wäre! Bei einer weiteren Nachforschung der einzelnen an- 

 gegebenen Zahlwcrte wäre noch eine weitere Controlle nötig, nämlich die Indexwerte 

 aus den originalen absoluten Zahlen nochmals zu berechnen, da bei einigen Posten 

 auch hier die Kechnung mit den Angaben des Autors in CoUission gerät. 



