374 A. V. Török, 



haben den sicheren Ariadnefaden schon in der Hand. Ohne jedwedes 

 Kopfzerbrechen, auf Grund einfach logischer Ueberlegung, müssen wir ziu' 

 Einsicht gelangen: dass die verschiedenen Schädel gieichmässig sowohl 

 in Bezug auf ihr Volum wie auf ihre Form mit einander verglichen 

 werden müssen; weshalb nur diejenigen kraniometrischen Kategorieen 

 hierzu tauglich sein können, die beiderlei Vergleichungen ermöglichen — 

 und somit diejenigen, wobei dies nicht möglich ist, schon „a priori" 

 sowohl wissenschaftlich wie auch praktisch für wertlos erklärt werden 

 müssen. Dies muss doch Jedermann klar sein. 



Nachdem wir also über das Princip einer einheitlichen Classification 

 der Schädelformen im Reinen sind, kann es sich nur mehr um die 

 specielle Anwendung desselben handeln. Hierin kommt wieder die 

 goldene Regel jedweder wissenschaftlicher Forschung zur Hülfe. Nach 

 dieser Regel muss man immer vom Allgemeineren und Einfacheren 

 ausgehen, um mit Sicherheit auf das Einzelnere und Zusammengesetztere 

 übergehen zu können. Wie einfach diese Regel auch ist, so hat man 

 dieselbe doch niemals befolgt. So z. B. hat man von jeher anstatt die 

 Untersuchung mit dem Schädel „in toto" anzufangen — , sofort die 

 Details hervorgekehrt — ja es haben sogar die „Frankfurter Vor- 

 schläge" gänzlich vergessen vorzuschreiben — ob neben den Einzel- 

 heiten auch der ganze Schädel zu messen sei? Auch der verdienstvolle 

 Forscher E. Schmidt, dem das hohe Verdienst anzurechnen ist, zum 

 ersten Male die Frage vom wissenschafthchen Standpunkt aufgefasst 

 zu haben, hat sofort den Hirn- und Gesichtsschädel in Angi'iff genommen 

 und die hierauf sich beziehenden kraniometrischen Kategorieen auf- 

 gestellt — hingegen den Gesamtschädel ausser Acht gelassen. Seine 

 bahnbrechenden Forschungen ') mussten bei dem herrschenden Dilet- 

 tantismus — wie beinahe alle ernstere Arbeiten der bisherigen Kranio- 

 logie — bis auf den heutigen Tag ohne Wirkung bleiben. 



Da ich liier nur über das Princip einer einheitlichen Classification 

 der Schädeltypen verhandeln will - und auf die Analyse der nach 

 dieser Richtung hin zu unternehmenden Forschungen sowie ihrer 

 Methodik, die eine grosse Abhandlung an und füi' sich erheischt, ohne- 



^) Kvaniologische Untersuchnngen. Archiv f. Anthropologie. 1880. Bd. XII. 

 S. 29—66- und S. 157—199. 



