Neuere Beiträge zur Reform der Kraiiiologie. 379 



b) Relative Breite. Laufende No. 



1. Stenorhiuia 94 



2. Mesoeiiryrhiiiia 95 



3. Eiiryrhinia ,.'.... 96 



c) Relative Höhe. 



1. Tapiiiorhinia 97 



2. Mesohypsirhinia , 98 



3. Hypsirhinia , . . . . 99 



3. Zona oralis. 



a) Relative Länge. 



1. Brachystomia 100 



2. Mesomakrostomia . 101 



3. Makrostomia . 102 



b) Relative Breite. 



1. Stenostomia , 103 



2. Mesoeurystomia 104 



3. Eurystomia 105 



c) Relative Höhe. 



1. Tapinostomia 106 



2. Mesohypsistomia 107 



3. Hypsistomia 108 



Dièse auf einheitlicher geometrischer Grundlage aufgestellten 

 Kategorieen gestatten nach jeder Richtung hin, den kraniometrischen 

 Typus der Schädelformen wenigstens im grossen und ganzen zu be- 

 stimmen, da sie gleichmässig sowohl auf die Variationen des Volumen 

 (absolute G-rösse) wie auch auf diejenigen der Form (relative Grösse 

 der Dimensionen) Eücksicht nehmen; da ferner hier sowohl die ganze 

 Schädelform wie auch ihre wichtigeren Hauptabschnitte insgesamt be- 

 rücksichtigt sind. — Es wird also fortan eine systematisch geordnete 

 h'aniometrische Analyse der Schädeltypen möglich sein, ivas bis jetzt 

 nicht der Fall sein konnte. 



Nachdem hier angedeutet wurde, in welcher Eichtung die Linear- 

 maasse der Schädelform behufs kraniometrischer Bestimmung unter 

 einander combiniert werden müssen (die Krümmungsverhältnisse, welche 

 abermals eine ganz ausführliche Besprechung erheischen, konnten hier 

 nicht in Betracht gezogen werden), muss ich nunmehr auf die elemen- 

 tare Fixage der Schädeltypen übergehen, worüber ein ganz trostloser 

 Zustand in der heutigen Kraniologie herrscht. 



