Neviere Beiträge zur Keform der Kraniologie. 383 



Fül' den Anfang der Forschung war es gewiss sehr wichtig, zu erfahren, 

 dass dasjenige, was man schon früher mit dem blossen Blicke mehi' 

 oder minder ungenau wahrnehmen konnte, nunmehr mittels Zahlen ein 

 für allemal zu fixieren gelungen sei, und so hat man in dem Maass- 

 verhältnis der Länge und Breite des ffirnschädels eine geometrische 

 Einheit, Vergleichsmaassstab gefunden, wodurch ein Vergleich nach dieser 

 Eichtung hin zur Möglichkeit wurde. Wenn auch zwar nach verhältnis- 

 mässig längerer Zeit, aber es hat sich doch herausgestellt, dass diese 

 einseitigen Typen der Dolicho- und Brachycephalie nicht genügend für 

 einen systematischen Ueberblick der verschiedenen Schädelformen der 

 Erdbewohner sind. Die Notwendigkeit der zusammengesetzteren Typen 

 ist also infolge der Erfahrung mit der Zeit zur Evidenz gelangt. 

 Da man aber die Schädelform an und für sich behufs Eruierung seiner 

 geometrischen Eigentümlichkeiten niemals studierte und sofort nur das 

 ethnologische Problem vor Augen nahm, so steuerte man unvorbereitet 

 und ohne Compass in den Ocean dieses Problems hinaus, wobei man 

 eine UebeiTaschung nach der anderen erfahren musste. Der eine 

 Forscher vermeinte in dem einen — ein anderer Forscher wieder in 

 einem anderen einseitigen geometrischen Verhältnis der Schädelform 

 jenen fixen Punkt glücklich aufgefunden zu haben, womit alle Schwierig- 

 keiten des Problems aus den Angeln gehoben werden könnten, und das 

 Facit der bisherigen Versuche ist: dass man his zum heutigen Tag 

 über die Schlagivörter nicht hinaus ist und ivir von einer syste- 

 -matischen icraniologischen Vergleichung der verschiedenen Völker dem 

 Wesen nach heute ehensoiveit stehen, tuie zu Retzius^ Zeiten. Zu 

 Eetzius' Zeiten konnte man alle sogenannten Menschenrassen unter die 

 vier kraniometrischen Typen ebenso gut verteilen, wie es jetzt nach 

 Kollmann die sämtlichen europäischen Völker in fünf Eassen (Kollmann 

 bezeichnet die Typen wie er sagt mit dem „voller klingenden" Namen: 

 Eassen) oder die gesamte Menschheit in 18 Varietäten oder Eassen 

 einzuteilen möglich ist. Wenn wir aber sehen, dass z. B. unter dem 

 Typus der sogenannten „chamaeprosopen brachycephalen Easse" die 

 Schädelformen von: Friesen, Vierländern (Hamburg), Schweizern, Bayern, 

 Engländern, prähistorischen Schädeln aus Frankreich, Albanesen und 

 Ungarn als Muster zusammengestellt sind (s. III. S. 28), so können 



