Neuere Beiträge zur Reform der Kraniologie. 423 



eine sichere Vergleichung hier nicht so einfach und einseitig vorgenommen 

 werden kann. Denn nehmen wir auch zwei oder mehrere einander 

 „in toto" noch so ähnliche Schädelformen zum Vergleich, so werden 

 wir in den Einzelheiten oft doch sehi' auffallende Unterschiede in Bezug 

 auf die Grösse und Form wahrnehmen können; ebenso wie umgekehrt 

 bei auffallenden Differenzen der Schädelformen „in toto" in den Einzel- 

 heiten oft sehr grosse Aehnlichkeiten der Grössen- und Formverhältnisse 

 nachzuweisen sind. — Auf Grund dieser durch die tagtäglich sich 

 wiederholenden Beobachtungen bestätigten Thatsache müssen wir doch 

 einsehen, dass ein Vergleich der Schädelformen nur nach einem oder 

 einigen geometrischen Verhältnissen sowie von nur einem oder nur 

 einigen anatomischen Hauptbestandteilen immer mangelhaft sein muss 

 und demzufolge zu fehlerhaften Schlussfolgerungen führen muss. Hierbei 

 muss noch jenes wichtige Moment ins Auge gefasst werden, dass die 

 Schädelform ein organisches Gebilde ist, infolge dessen eine jede geo- 

 metrische Variation: die von irgend einem PunJcte ausgeht, auch auf 

 die anderen PiinJcte der Schädelform variierend tvirJct, ivenngleich der 

 Endeffect gam verschieden ausfallen, d. h. diese Variation geschivächt 

 oder eliminiert iverden Jcann, ivenn die übrigen Kräfte in entgegen- 

 gesetzter Richtung ivirhen, oder aber verstärJct iverden hann, tuenn 

 die übrigen Kräfte gleichsinnig ivirhen. Die Schädelform ist immer 

 die Eesultante von mehreren (wahrscheinlich vielen) wirkenden Kräften, 

 deren Combinationen wir nicht kennen. Aber eben deshalb sind wir 

 einfach genötigt, bei den Vergleichungen immer auf allerlei Möglich- 

 keiten der wirkenden Kräfte Rücksicht zu nehmen — was schon 

 „ipso facto" vor jedweder Einseitigkeit und Oberflächlichkeit warnen 

 muss. Leider ist der Mechanismus im Bau der Schädelform uns gänzlich 

 unbekannt, weshalb wir nur die gröbsten Variationen einer Vergleichung 

 unterziehen können. Vorderhand können wir nichts anderes erforschen, 

 als die einfachen Veränderungen der absoluten und der relativen Dimen- 

 sionen, sowie die einfachen Veränderungen in der Neigung der Dimen- 

 sionsaxen. Ueber diese primitiven Fragen der geometrischen Analyse 

 der Schädelform können wir nicht hinaus, und gewiss noch viele 

 Decennien werden vergehen, bis wir auch diesen elementarsten An- 

 forderungen einer wissenschaftlich geometrischen Analyse vollends ent- 



