Neuere Beiträge zur Reform der Kraniologie. 429 



Es ist ja doch einleuchtend, dass weil auch die typischen Charaktere 

 der Variation unterworfen sind, bei der Aufstellung der Kategorieen 

 diesen Variationen immer strenge Rechnung getragen werden muss. 

 Aber weil wir nie im voraus wissen können^ wie gross die Variations- 

 breite der typischen Charaktere bei den einzelnen Menschengruppen ist, 

 so Avird es nur illusorisch sein können, wenn wir die kraniometrischen 

 Wertgrenzen dieser Variationskategorieen für allerlei Menschengruppen 

 als gleichwertig hinnehmen. Das, was für die eine Menschengruppe 

 z. B. für sehr klein oder gross, sehr kurz, sehr lang etc. gehalten 

 werden muss, wird bei einer anderen Gruppe eventuell für nur mittel- 

 klein etc. gelten können; weshalb es immer nötig ist, ausser der Be- 

 zeichnung der betreffenden schematisch aufgestellten Kategorieen (z. B. 

 Dolicho-, Äfeso-, Brachycephalie etc.) unbedingt auch den Zahlenwert 

 der betreffenden Indices zu kennen. Dies letztere ist viel wichtiger 

 als das erstere. Da wir ferner nie im voraus wissen können, wie 

 viele und welche Charaktere für eine gewisse Menschengruppe als 

 typisch genommen werden müssen, dürfen wir auch nie nur einige 

 Schädelteile und an diesen nur einige Maasse und Maass Verhältnisse 

 zur Aufstellung der zum Vergleichsmaassstab dienenden Kategorieen 

 nach Gutdünken auswählen und die übrigen Schädelteile sowie an 

 diesen die übrigen Maasse und Maassverhältnisse gänzlich ausser Acht 

 lassen. Wir müssen also ganz systematisch verfahren, und wie ich 

 bereits im vorigen Aufsatz des Näheren erörtert habe, zuerst die ganze 

 Schädelform, dann deren zwei Hauptabteilungen (Hirn- und Gesichts- 

 schädel) und weiterhin wenigstens alle drei Hauptzonen des Hirn- und 

 Gesichtsschädels gleichmässig sowohl in Bezug auf das Volumen, wie 

 auch in Bezug auf die Form kraniometrisch bestimmen. Für den aller- 

 ersten Anfang einer systematischen Kraniologie wird dieser Cadre der 

 kraniometrischen Analyse vorläufig genügen. 



Wenn wir nicht systematisch verfahren und wie bis jetzt geschah, 

 die Schädeltypen der Menschengruppen nach höchst einseitigen und 

 fehlerhaften Schablonen bestimmen, so werden wir ganz verschiedene 

 Gruppen wie in einem Topfe zusammenwerfen müssen, wobei wir über 

 die wirklich typischen Charaktere derselben entweder gar nichts oder 



