430 ^- ^- Török, 



nur blutwenig erfahren, wie dies z. B. für die fünf Kollmann'schen 

 Rassen der europäischen Bevölkerung der Fall ist. 



Wenn wir ferner das über die Variationen bisher Gesagte vor 

 Augen halten, so werden wir auch in Bezug auf die Frage: wieviele 

 Schädelexemplare behufs Feststellung einer bestimmten Menschengruppe 

 untersucht werden müssen — sofort im klaren sein, in welcher Frage 

 bisher noch kein sicherer Standpunkt erreicht werden konnte. Wir 

 werden nämlich schon im voraus sagen müssen: dass weil eben alle 

 einzelne Schädelformen von einander differieren, somit auch die so- 

 genannten typischen Charaktere bei je zwei einzelnen Schädelformen 

 innerhalb der betreffenden Gruppe nie ganz gleichmässig ausgebildet 

 sein können, ferner dass, weil wir weder die Gesetzmässigkeit der con- 

 servierend wirkenden Vererbung, noch die Gesetzmässigkeit der diffe- 

 renzierend wirkenden Blutmischung und Anpassung näher kennen, ivir 

 nie eine constante absolute Zahl der zu untersuchenden Schädelexemplare 

 hehufs Constatierung des Typus angehen Tcönnen. Es muss also eine 

 jede „a priori" festgestellte Zahl für illusorisch gehalten werden, wie 

 wir dies jener Behauptung von Broca gegenüber thun müssen, nach 

 welcher schon etwa 20 Schädelexemplare für die Feststellung des Typus 

 einer Menschengruppe genügend wären. Es steht ja doch ganz ausser 

 Zweifel j dass „ceteris paribus^' die nötige Menge der zu untersiichen- 

 den Schädelexemplare im directen Verhältnisse zur Grösse der be- 

 treffenden Menschengruppe stehen muss; somit je umfangreicher eine 

 Menschengruppe ist, um so mehr Einzelfälle zu Beobachtungen nötig 

 sind. Wenn wir also sehen, dass z. B. behufs Feststellung der für 

 die gesamte europäische Bevölkerung 69 Schädelexemplare ausgewählt 

 wurden, so müssen wir in Hinsicht des Verhältnisses: 69 Schädel zu 

 357 000 000 Seelen der europäischen Bevölkerung einem derartigen 

 Verfahren doch jedwede wissenschaftliche Bedeutung absprechen. 



Aber nicht genug, dass man behufs der kraniometrischen Analyse 

 sich einseitiger und fehlerhafter Messungen bediente und dass man 

 diese Messungen in den allermeisten Fällen nur an einer verschwindend 

 kleinen Anzahl von Schädeln ausführte, benutzte man behufs Fest- 

 stellung der Typen ein Verfahren, welches nicht minder oberflächlich 

 und deshalb illusorisch war. Wie ich bereits oben anführte, verfuhr 



