über die Form des menschlichen Hüftgelenks. 65 



Beaunis et Bouchard^) nennen es Enarthrose und weisen darauf hin, dass 

 der Radius des Kopfes 22 — 25 mm beträgt. 



Htieter^) findet, dass der Gelenkkopf mehr als die Hälfte einer idealen Kugel 

 darstellt. Dasselbe finden wir bei Sappey^) und Hyrtl*); letzterer beruft sich 

 auf die Angaben der Gebr. Weber. 



Doch weiter erscheint in der Literatur eine Reihe von Arbeiten, welche der 

 speziellen Untersuchung des Gelenkes gewidmet sind und deren Resultate weit von 

 den festgestellten Ansichten abweichen, indem sie sich teilweise den Anschauungen 

 Äeby's anschliessen, teils selbständige Auffassungen haben. Hierher gehören die 

 Arbeiten von König (1873), Hermann Meyer (1873), Fr. Schmid (1874) und 

 Werj'uschsky (1875). 



Könige) hält den Gelenkkopf für einen Körper, der keinen bestimmten, für 

 alle Teile seiner Oberfläche, gemeinschaftlichen Radius besitzt. Sein oberer Teil 

 stellt den Abschnitt eines Kreises dar, dessen R. 26 mm beträgt, während derjenige 

 des unteren Teiles kleiner ist. 



Das Acetabulum stellt in dem Teil, welcher dem oberen Abschnitte des Kopfes 

 entspricht, ^/4 eines Kreises dar, doch übersteigt sein Radius denjenigen des Gelenk- 

 kopfes um 2 — 3 mm. Das Zentrum der konkaven Acetabulumfläche befindet sich 

 2 mm medialer, als dasjenige der Gelenkkopfkrümmung, auf einer Linie, die den 

 Berührungspunkt der Gelenkflächen mit dem Zentrum der Kopfkurve vereinigt. 



Eine enge Berührung zwischen Kopf und Pfanne besteht nach König nicht, 

 dieselbe existiert nur dann, wenn der Kopf durch irgendeine Kraft in die Pfanne 

 gedrückt wird, dabei kommt aber diese enge Berührung nur an einer streng um- 

 grenzten Stelle und hauptsächlich beim Stehen zustande. 



Diesen Daten Königs entgegnend, bestreitet Albert in seiner Arbeit „Zur 

 Mechanik des Hüftgelenkes"®) (1874) das Vorhandensein solcher Spalten im Hüft- 

 gelenk und findet, dass König die Ungleichheiten, welche zwischen den Gelenk- 

 flächen vorkommen können und schon allbekannt sind, übertreibt. Er gibt zu, 

 dass bei Extension des Femur sich, dank der Dislokation der Gelenkflächen, Spalten 

 im Gelenk bilden können. Um seine These zu beweisen, nimmt Albert das Gelenk 

 eines frischen Leichnams, macht in bestimmter Richtung einen Durchschnitt durch 

 das Acetabulum und den Gelenkkopf und fügt sie in verschiedenen Stellungen an- 

 einander. 



Bei allen Lagen berühren sich die Flächen vollkommen, und auf Grund 

 dieser Experimente kommt Albert zum Schluss, dass das Hüftgelenk zwei gleiche, 

 kugelförmige Flächen besitzt, welche in vollem Kontakt miteinander stehen; er- 

 worbene Krümmungsanomalien kommen vor. 



^) Beaunis et Bouchard. Nouveaux éléments d'anatomie descriptive et 

 d'embryologie. Paris, 1873. 



^) Hueter, C. Klinik der Gelenkkrankheiten. Leipzig, 1871. 



^) Sappey. Traité d'anatomie descriptive. Paris, 1867. 



*) Hyrtl, J. Handbuch der topographischen Anatomie in ihrer praktisch .... 

 1866. Wien, 1883. 



*) König. Studien über die Mechanik des Hüftgelenkes und deren Einfluß 

 auf Physiologie und Pathologie. Deutsche Zeitschrift für Chirurgie. Bd. III, 1873. 



®) Albert, E. Zur Mechanik des Hüftgelenkes. Zentralblatt für die medi- 

 zinischen Wissenschaften. 1874, Nr. 40, S. 609. 



Internationale Monatsschrift türAnat. u. Phys. XXXII. 5 



