über die Form des menschlichen Hüftgelenks. 75 



1. einer Unexaktheit der üntersiichung'smetliocle; 



2. einer bedeutenden Anzahl von Variationen in der Form des 

 Gelenkes selbst; 



3. und, im Zusammenhang damit, einer ungenügenden Zahl von 

 Gelenken, welche von den einzelnen Autoren einer Unter- 

 suchung unterworfen wurde, weshalb eine Form zufällig bei 

 den einen vorherrschend ist, während eine andere — bei an- 

 deren Autoren überwiegt; 



4. und schliesslich das Resultat der verschiedenen Anschauungs- 

 punkte, welche der Analj-se der erhaltenen Kurven zugrunde lag. 



In Anbetracht dessen habe ich beschlossen: 



1. eine möglichst grosse Anzahl der verschiedenartigsten Gelenke 

 zu untersuchen; 



2. alle angewandten Methoden einer strengen Kritik zu unter- 

 werfen und diejenige Methode festzustellen, welche eine ge- 

 nauere physikalisch-mathematische Kontrolle zulässt; 



3. die Untersuchung der Kurven, soweit es gelingt, einer mathe- 

 matischen Anatyse zu unterwerfen. 



II. Untersuchungsmethoden. 



Die Mehrzahl der Autoren spricht sich über die form des Gelenkes mehr 

 auf Grund einfacher Beobachtungen aus, und nur wenige davon liefern eine ge- 

 nauere Untersuchung. Die Untersuchungsmethoden sind aber nicht bei allen gleich. 



Die Gehr. Weber, welche als erste das Gelenk einer genaueren Untersuchung 

 unterwarfen , machten in den verschiedensten Eichtungen Durchschnitte und 

 definierten die Flächenkurve, indem sie auf Papier Abdrücke dieser Durchschnitte 

 machten. Um sich von der Gleichheit der Kugelgestalt der Pfannenhöhle und des 

 Schenkelkopfes zu überzeugen, gössen sie, sowohl diese als jenen in Gips ab und 

 fügten sie ineinander. 



Die Anzahl der untersitchten Gelenke war augenscheinlich eine sehr geringe. 

 Wohl führen sie die Zahl derselben nicht an, doch nahmen sie, wie wir es aus 

 dem Texte ersehen, nur ein Gelenk^). 



Pirogoff machte Durchschnitte durch gefrorene Leichen und übertrug das 

 erhaltene Bild auf Papier. Seine Methode ist der TFe&er'schen analog. Pirogoff 

 machte keine speziellen Untersuchungen, um die Gestalt des Gelenkes zu definieren. 

 Die Zeichnungen der Durchschnitte, welche er im Atlas anführt, sprechen aber 

 nicht zugunsten einer regelrechten Kugelform (Fig. 1, Tab. V, Fig. 9, 13), 



^) „Wir nahmen bei einem frischen Leichname den Schenkelkopf aus der 

 Pfanne und gössen sowohl diese, als jenen in Gyps ab." S, 132. 



