76 R- Hellwig, 



Aeby schreibt in seiner Arbeit nichts darüber, welche Methode er zur Be- 

 stimmung der Bogenlinie anwandte, doch bemerkt er in der Dissertation von 

 Schmid, welche unter seiner Leitung entstand, dass die Methode des letzteren un- 

 gleich bequemer und genauer ist, als die früher von ihm angewandte. 'Wie aus 

 dieser Anmerkung zu ersehen ist, bestand die Methode Aehys daiin, „dass die zu 

 messenden Bogenlinien durch einen besonders konstruierten Koordinatenapparat 

 Punkt für Punkt dirtkt von der Gelenkfiäche auf Papier übertragen wurden^)." 

 Doch gibt er nicht an, wieviel Gelenke untersucht wurden; den Tabellen nach 

 kann man annehmen, dass ein menschliches Gelenk und acht Gelenke verschie- 

 dener Tiere in Betracht kommen. 



Hermann Meyer stellte, wie oben bemerkt war, vor den Gelenkkopf ein 

 feinmaschiges Netz, bestimmte mit Hilfe eines Katetometers die Punkte der Kopf- 

 kurve und übertrug sie auf ein, mit einem ähnlichen, doch gröberen Netz ver- 

 sehenes Papier. Auf diese Weise entstand eine viermal vergrösserte Bogenlinie, 

 nach welcher die wirkliche Form des Gelenkes berechnet wurde. Wie gross die 

 Anzahl der untersuchten Gelenke war, ist aus der Arbeit Meyers nicht zu ersehen; 

 doch sprechen die angeführten Ziffern dafür, dass ihrer nicht viele waren, mög- 

 licherweise auch nur ein Objekt^). 



Schmid schnitt glatte Scheiben von weissem Wachs, erweichte sie über einer 

 Flamme und presste sie dann in der betreffenden Richtung fest auf die Gelenk- 

 fläche, um sie in der angewiesenen Stellung ruhig erkalten zu lassen. Hierauf 

 wurde sie abgehoben, der Rand des Abgusses sorgfältig glatt geschnitten. Bei 

 nochmaligem Anpressen wurde nachgesehen, ob der Abdruck wirklich ganz genau 

 dem Originale entspreche. Nachdem letzteres erreicht und die Scheibe völlig er- 

 kaltet war, legte Schmid sie mit der glattgeschnittenen Seite auf Papier und 

 zeichnete den scharfen Rand mit feinem Stift direkt auf letzteres auf. Die so er- 

 haltene Bogenlinie wurde nun analysiert. 



Ausserdem bestimmte Schrnid jedesmal den Durchmesser des Gelenkkopfes 

 in der Fläche der betreffenden Kurve. In allen seinen Tabellen führt er die Durch- 

 messer der, sowohl an Wachsabdrücken, als auch unmittelbar mit dem Zirkel be- 

 stimmten Bogenlinie an. 



Seinen Daten nach war die Genauigkeit eine grosse und die Differenz 

 schwankte in den Grenzen von 0,1 mm. 



Um die Form der Pfanne zu bestimmen, nahm Schmid weiches Wachs, 

 presste es mit Gewalt ins Acetabulum und liess es an Ort und Stelle erstarren, 

 wonach es herausgenommen und auf ebensolche Weise wie der Kopf untersucht 

 wurde. Die Anzahl der von Schmid untersuchten Gelenke war im Vergleich zu 

 den bisherigen Autoren schon bedeutend grösser — sie betrug 27 Extremitäten. 



Werjuschsky bediente sich bei seinen Messungen eines ziemlich komplizierten 

 Apparates und definierte die Grösse der Ordinaten, welche von einer bestimmten Fläche 

 aus auf einzelne Punkte der Gelenkfläche gefällt waren. Seine Methode ist analog 

 derjenigen Aehys. Im ganzen untersuchte Werjuschsky 40 erwachsene und 

 15 kindliche Gelenkköpfe. 



Morosow nahm, um die Bogenlinie der Gelenkfläche zu bestimmen, entweder 



^) Schmid, Fr. Über Form und Mechanik des Hüftgelenkes. Leipzig, 1874, S. 2. 

 ^) Es ist auch nichts über die Schwankungen der Dimensionen vermerkt und 

 die angeführten Zahlendaten sind nicht im Mittel angeführt. 



