86 R- Hellwig, 



7. Der Frontalschnitt durch den Beckenteil des Femur ergab eine 

 völlige Identität der Bogenlinie (und deren Kadien) des natür- 

 lichen Objektes und seiner Gripsform, doch Avar der Abstand 

 zwischen den gleichnamigen Punkten der ganzen Form nicht 

 überall gleich — bei der Gipsform war er stellenweise grösser. 

 Am Gipsobjekt war eine kaum merkliche Verschiebung der 

 Negativstücke bemerkbar. Auf diesen Umstand wurde man 

 erst nach der Analj^se der Durchschnitte beider Objekte auf- 

 merksam. 

 In dieser Richtung wurden noch einige Experimente gemacht. 

 Alle weisen sie daraufhin, dass sich die Form verändern kann, und 

 zwar unbestimmt und unregelmässig. Diese Veränderungen kommen 

 augenscheinlich bei kaum sichtbarem Verschieben der Negativstücke 

 oder Eindrücken der Gipsmasse beim Herausnehmen des Objektes vor. 

 Dieselben Experimente, welche eine Kontrolle der Durchschnitte 

 des natürlichen und des Gipsobjektes bezweckten, wurden auch im 

 Lauf der Arbeit, so oft diese Methode angewendet wurde, gemacht. 

 Sie sprechen alle dafür, dass die Veränderungen der Form nicht be- 

 ständige, sondern zufällige sind und sich am häufigsten durch eine 

 unregelmässige Vergrösserung des Gipsobjektes kennzeichnen. Dabei 

 blieb der Charakter der Gelenkflächenkurve stets unverändert und 

 entsprach der natürlichen vollkommen, falls sie im Bereiche eines 

 Negativstückes blieb. 



Die Vergrösserung der Gipsform hängt im gegebenen Falle nicht 

 von der Ausdehnung des Gipses ab, sondern beruht einzig und allein 

 auf der unvollkommenen Zusammensetzung der Negativstücke. In 

 den Fällen, wo die Gipsform aus einem Stück bestand, stimmte sie 

 immer völlig mit dem Material überein, und es konnte kein Unter- 

 schied konstatiert werden. So entsprach die Gipsform der Gelenk- 

 fläche des Kopfes, oder diejenige der Acetabulumhöhle des Hüften- 

 gelenkes der natürlichen Form absolut. 



Das Unbequemste dieser ganzen Methode ist ihre bedeutende 

 Kompliziertheit und Beschwerlichkeit. Die Untersuchung eines jeden 

 einzelnen Gelenkes erfordert viel Zeit, und die Untersuchung einer 

 grossen Anzahl von Gelenken ist deshalb unmöglich. 



