178 R. Hellwig, 



mehr, da viele Ellipsoidformen nur eine geringe Differenz der Halb- 

 achsen aufweisen (0,2 — 0,5 mm). 



Endlich äusserten einige Autoren, welche sich nicht speziell mit 

 der Form des Gelenkes beschäftigt hatten, ihre Meinung- über dieselbe 

 nur vom Standpunkte der einfachen Beobachtung und der festgesetzten 

 Anschauung aus. 



So z. B. erhält man beim Durchsehen der Durchschnitte des Hüft- 

 gelenkes, welche Pirogoff in seinem Atlas anführt und bei der Analyse 

 des Gelenkkopfes seitens der Eigenschaften einer Ellipse in der Mehr- 

 zahl der Fälle eine Ellipsenkurve und keinen Umkreis. 



So gibt Fase. 4 in Tab. V, Fig. 1, eine Ellipse (24,0—22,5 mm), 

 Fig. 2 eine Ellipse (26,0—25,1 mm), Tab. IV, Fig. 8, eine Ellipse 

 (26,0 — 25,0 mm), Fig. 12 einen Umkreis (21,0 mm). 



Weiter Fase. 4B Tab. 7. Fig-. 1, eine Ellipse (25,8—25,0 mm), 

 Tab. 8, Fig-, 1, eine Ellipse (24,3 - 23.5 mm), Fig. 4 eine Ellipse (23,5 

 — 22,5 mm), Tab. 9, Fig. 1, eine Ellipse (24,2 — 22,8 mm), Fig. 2 einen 

 Umkreis (25,5 mm). 



In den kindlichen Gelenken (Ellipsen) des gedrängten Sphäroides, 

 z. B. Fase. 4B, Tab. 7 (15,5—20,1 mm), Tab. 4 (9,0—10,1 mm) usw. 

 So waren denn die meisten Gelenke, welche Pirogoff' für kugelförmig 

 hielt, in Wirklichkeit Ellipsoïde; die Dimensionen derselben stimmen 

 vollkommen mit den von mir erhaltenen überein. 



Was die Grösse des Gelenkkopfes anbelangt, so muss bemerkt 

 werden, dass die Gelenkoberfläche desselben, welche, wie oben gesagt 

 war, in ihrer Entwicklung schwankt, den Autoren vollen Anlass gab 

 und gibt die Grösse derselben verschieden zu deuten^). Jedenfalls 

 ist sie g-rösser als die Hälfte einer Kugel oder derjenigen Form, 

 welche ihr zugrunde liegt, und kleiner als drei Viertel davon; durch- 

 schnittlich macht sie zwei Drittel der Grundform des gegebenen Ge- 

 lenkes aus. 



Aeby war der erste, welcher im Hüftgelenk die Eig-enschaften 

 eines Ellipsoïdes fand, doch deutete er die Form des Ellipsoïdes nicht 

 richtig und kam zur vollkommen falschen Schlussfolgerung der Kom- 

 bination zweier Eotationskörper, von denen der eine vorherrschend 



^) Seite 15 dieser Arbeit. 



