184 



R. Hellwig. 



Schnittes gieiclikommen. Bis zur Arbeit Schmids haben unter anderem 

 König und H. Meyer auf diesen umstand hingewiesen, doch schenkte 

 ihm Schmid keine Beachtung*. 



Auf (xrund einer ganzen Reihe von selbstgemachten Messungen 

 muss ich sagen, dass Schmid die Krümmung- des unteren Abschnittes 

 der Gelenkoberfläche nicht richtig definiert, er stellt sie. wahrschein- 



IHR 



w 



^ 





I^H 





\ 



\ 



A 





^^^^ 



1 



-- — ^y/ 



^ 



/ 



/ ' 

 / 1 





^^ 



m 



Ë 





Fig. 46. Ellipsenkurve im oberen und unteren Segmente des 



Frontalschnittes. Homo, 29 Jahr. Ellipsóid(2.5.5— 24,-5— 24,5) mm. 



Verhältnis der Halbachsen 1 : 1,04. 



lieh in Zusammenhang mit seinem Begriff über die Form eines Ellip- 

 soïdes, der Krümmung des oberen Abschnittes gleich. 



Über den Horizontaldurchschnitt sagt Schmid gar nichts und 

 führt auch die Krümmungsradien seines vorderen und hinteren Ab- 

 schnittes nicht an, unterdessen gleichen diese ER sich bei weitem 

 nicht und gewöhnlich entsprechen sie nicht dem Krümmungsradius 

 des oberen Abschnittes des Frontaldurchschnittes. 



Beim Einschreiben (nach der Methode Schmids und Aebys) 

 eines Umkreises in die Ellipsenabschnitte der frontalen und horizon- 



