Inhaltsübersicht. 195 



21. Aus dem Vergleich der neu g-efimdenen Daten mit den Daten 

 der früheren Forscher ist ersichtlich, dass der Irrtum der letzteren 

 darin bestand, dass sie die Gelenkform nicht streng- mathematisch 

 analysierten. 



22. Aebij und Schmid, beim menschlichen Hüftgelenk die Form 

 des Eotationsellipsoides anerkennend, fassten diese Form falsch auf, 

 und ihre Bezeichnung Ellipsoid entsprach und entspricht durchaus 

 nicht dem, was man unter diesem Namen in der CTCometrie versteht. 



23. Die Eigenschaften des Ellipsoïdes wurden seinerzeit richtig 

 angedeutet durch König, WerjuschsJcy, H. Meyer und Lesshaft, doch 

 sind die Schlüsse, die diese Autoren zogen, nicht richtig: sie ana- 

 lysierten die Formen nicht streng mathematisch. 



24. Die ^Meinung der Autoren, wonach das Gelenk eine Kugel 

 darstellt, jedoch mit geringen Abweichungen von deren regelmässiger 

 Form, welche sich bei genauer Messung erweisen, ist unbedingt falsch. 

 Diese Vorstellung von der Unregelmässigkeit der Form war auf deren 

 Unverständlichkeit und unrichtigen Untersuchung begründet und nicht 

 auf deren Avirklicher Unregelmässigkeit. 



25. Man kann das Gelenk auch nicht betrachten als Kugel form 

 mit Verdichtungen an den Stellen des grössten Druckes und der 

 stärksten Reibung: seine Form stellt einen geometrisch-regelraässigen 

 Körper dar, mit einem bestimmten Verhältnis zum Schenkelknochen- 

 halse und mit einer bestimmten Ausbildung der Knorpeloberfläche. 



