Wesen und Aufgabe der systematischen Kraniologie. 83 



Zunächst muss hier das entwickelungsgeschichtriche und ver- 

 gleichend-anatomische Moment des Problems in Betracht gezogen 

 werden. 



Da die Schädelform nicht fertig auftritt, sondern mit dem ganzen 

 Organismus sich entwickelt und somit die fertige Schädelform nicht 

 ohne genaue Kenntnis der entwickelungsgeschichtlichen Metamorphose 

 verstanden werden kann, kann auch die systematische Kraniologie 

 nicht jener Grundlage entbehren, die uns die entwickelungsgeschicht- 

 liche Forschung bietet. Da aber die Entwickelungsgeschichte der 

 Einzelwesen (Ontogenie) nichts anderes als ein gewisser Auszug der 

 Entwickelungsgeschichte des betreffenden »Stammes der miteinander 

 verwandten Einzelwesen (Phylogenie) ist, so muss die systematische 

 Kraniologie ihr Studium unbedingt auch auf die Frage der Aehnlich- 

 keit und die Verschiedenheit der zu dem Stamme gehörigen Schädel- 

 formen ausdehnen. Die morphologische Analyse der Schädelform muss 

 also sowohl in vergleichend entwickelungsgeschichtlicher, wie auch in 

 vergleichend anatomischer Richtung hin ausgeführt werden. Schon die 

 bisherigen kraniologischen Beobachtungen weisen auf diese Notwendig- 

 keit hin. Wenn wir nämlich eine grössere Eeihe von Schädeln — 

 gleichviel ob von einer und derselben oder von verschiedenen „Rassen" 

 vor uns haben, so werden wir gewiss solche Schädelformen be- 

 obachten können, bei welchen gewisse Abweichungen von der sogen, 

 normalen Form, d. i. von der im grossen und ganzen sich wieder- 

 holenden Form der betreffenden Schädelgruppe vorhanden sind. Diese 

 Abweichungen beziehen sich einerseits auf gewisse Momente der Onto- 

 genie, wie z. B. die Permanenz der Sutura frontalis mediana s. metopica, 

 der Sutura transversa ossis zygomatici, Sutura interparietalis etc., und 

 andererseits auf gewisse Momente der Phylogenie, wie z. B. das Diastema. 

 Ja es kommen auch solche Abweichungen vor, die als atavistische 

 Reproductionen von ausserhalb der Grenzen des enger verwandten 

 Stammes, also von irgend einem weiter entfernten Stamme aufgefasst 

 werden müssen, wie z. B. das eventuelle Auftreten des Proc. para- 

 condyloideus s. paramastoideus am Menschenschädel, welche anatomische 

 Eigentümlichkeit meines Wissens bisher weder bei den Anthropoiden, 

 noch bei den übrigen Affen beobachtet wurde. Im allgemeinen kann 



