Wesen und Aufgabe der systematischen Kraniologie. 85 



ausführlich und methodisch analysiert wurde, somit alle bisherigen 

 sogenannten Schädeltypen jeder sicheren Begründung entbehren, folglich 

 auch gar keinen wissenschaftlichen Wert besitzen können. Ueberhaupt, 

 welcher kategorische Wert könnte den bisher aufgestellten Schädel- 

 typen beigemessen werden, wenn wir schon im voraus darauf gefasst 

 sein müssen, dass die individuellen Verschiedenheiten innerhalb eines 

 und desselben Typus diejenigen der mit einander zu vergleichenden 

 Typen selbst bei weitem überflügeln können? Es wäre also ein un- 

 verzeihlicher Fehler, in den bisher aufgestellten Schädeltypen etwas 

 anderes zu erblicken, als was sie sind, nämlich grobe Schablonen. 

 Wenn wir also fürderhin Schädel zu untersuchen haben werden, dürfen 

 wir nicht mehr unser Hauptaugenmerk darauf richten, ob die betreffen- 

 den Schädel etwa diesen oder jenen willkürlich und einseitig auf- 

 gestellten Typus repräsentieren, sondern wir müssen unbedingt alle 

 einzelnen — individuellen — Schädelformen ganz ausführlich und genau 

 unter einander vergleichen und determinieren, unbekümmert darum, ob 

 hierdurch eine oder mehrere der aufgestellten Typen nachgewiesen 

 werden können oder nicht. Das, was der wissenschaftlichen Kraniologie 

 vor allen anderen Dingen notthut, das ist nicht die Aufstellung von 

 Typen, sondern die Erforschung der Gesetzmässigkeit der Schädelform 

 überhaupt. Diese Gesetzmässigkeit kann aber erst dann mit einiger 

 Sicherheit erkannt werden, wenn wir alle möglichen, d. h. die ver- 

 schiedensten individuellen Variationen der Schädelform ganz ausführ- 

 lich und systematisch studiert haben werden. Keiner möge sich hierüber 

 täuschen. Wir können voreilig und einseitig so viel Typen der Schädel- 

 form aufstellen, vie wir nur wollen, alles dies kann uns doch nichts 

 nützen, bevor wir nicht genau wissen, worin sich die Gesetzmässigkeit 

 der Schädelform — an und für sich — äussert, und dies können wir 

 erst dann genauer erfahren, wenn wir einmal die gesetzmässigen Corre- 

 lationen zwischen allen Einzelheiten der Schädelform selbst schon 

 eruiert haben ^). Um dies aber erreichen" zu können , müssen wir 



*i Wenn wir aufrichtig und ehrlich unsere Meinung sagen wollen, so müssen 

 wir erklären, dass wir von der Gesetzmässigkeit der Correlation zwischen den 

 einzelnen anatomischen Bestandteilen der Schädelform bisher aber auch nicht das 

 mindeste kennen, Dies ist Thatsache. Freilich konnte diese Thatsache doch nicht 



