88 A* roil Török. 



der Physiognomie einer Person auf die übrigen anatomischen Bestand- 

 teile und ..vice versa- z. B. vom knöchernen Schädel auf die Physio- 

 gnomie Schlösse zieht. Ich habe bei drei Verbrechern, deren Schädel 

 ich nach der Hinrichtung zugeschickt bekam, diese Frage studiert und 

 gefunden, dass derartige Schlüsse mit vielerlei Täuschungen verbunden 

 >ein können Ich habe die Physiognomieen der lebenden Individuen 

 mit den G-esichtszügen am Cadaver, die<e wiederum mit der G-esichts- 

 musculatur. diese mit der Form des knöchernen Schädels, und zuletzt 

 'liesen wieder mit der speciellen Form des Gehirne.» (seiner Oberfläche. 

 Lappen. AVinduiigen. Furchen) verglichen. wobei ich zum Eestütate 

 gelangen niusste. da*s eine Aelmlichkeit irgend eines Gesichtszuges im 

 Antlitz bei mehreren lebenden Per>"iien nicht nutwendig gerade die- 

 selbe anatomische Disposition der betreffend-n Mnscnlatnr und ebenso 

 eine Aehnlichkeit in der Mnscolator wiederum nicht dieselbe anatomische 

 Disposition am knöchernen Schädel, wie auch eine Aehnlichkeit ge- 

 wisî-er anatomischer Einzelheiten des knöchernen Schädels nicht die- 

 selbe anatomische Disposition am Gehirne bedingt. Aus diesen drei 

 individuellen Fällen mnsste ich also zur Ueberzengnng gelangen, dass 

 die Corrélations Verhältnis se zwischen den einzelnen anatomischen Be- 

 standteilen der Schädelform verschiedene Combinationen zeigen können. 

 infolgedessen man aus irgend einer speciellen Aehnlichkeit bei mehreren 

 Individuen in einer and derselben anatomischen Schichte der Schädel- 

 form zur Voraussetzung einer Aehnlichkeit auch in den übrigen ana- 

 tomischen Schichten dieser Individuen ganz und gar nicht berechtigt 

 ist. Wie die Sache noch heute steht, su kann niemand auch um- mit 

 der geringsten Sicherheit angeben, dass wenn z. B. die Gesichtszüge 

 bei irgend einer Person so und so beschaffen sind, auch die anatomische 

 Disposition der Gresichtsmnscnlatar unbedingt auch so und so beschaffen 

 sein mu>-. oder wenn z. B. von irgend einem macerierten knöchernen 

 9 hädel die Rede ist. dass man aus seiner Form bestimmt wissen 

 könnte, wie die betreffende Person selbst ausgesehen hat x ). 



Nicht uninteressant i-t jene? Beispiel, wo man wegen der :_Tö^eren Gelehr- 

 samkeit g sser kraniologischer Speculationen bei der Aufstellung v..n sogenannten 



. anatomischen Eas^eir den Typus der Schädelform mit dem Haartypus in einem 

 derartigen Zn<ammpnhane: erwähnt, al* kannte man wirklich anch vom kahlen 



