236 A. Nicolas, 



des substances fabriquées dans son intérieur. Or ici ces produits de- 

 \ îennent libres parce que la cellule elle-même perd ses connexions avec 

 les éléments voisins et se désagrège. Cela résulte de ce que la cellule 

 a fini son évolution; c'est un membre de la colonie qui n'a plus sa 

 raison d'être et cède la place aux autres. Elle se désagrège parce 

 qu'elle est morte et, à ce point de vue, ne se comporte pas différemment 

 d'une autre cellule. Elle n'a donc pas à intervenir activement dans 

 l'expulsion du produit qu'elle renferme; elle est passive dans l'acte de 

 l'excrétion. 



De tout ce qui précède je conclus que les expressions de glande 

 olocrine et de glande mérocrine ne doivent pas, si l'on veut les con- 

 server, impliquer une différence dans le rôle de la cellule glandulaire 

 pendant la sécrétion, puisque dans ces deux groupes elle est également 

 active. La distinction reposera-t-elle alors sur le mécanisme de l'ex- 

 crétion? oui, mais à ce propos il me parait indispensable de taire une 

 remarque. Si l'on ne considère que l'élimination, au dehors de la 

 cellule, des produits sécrétés, que ? excrétion cellulaire en un mot, la 

 cellule de la glande olocrine est passive, mais il y a sans doute bien 

 des glandes mérocrines dans le même cas, de sorte qu'il est difficile 

 de s'appuyer sur ce caractère pour établir une division des glandes. 

 Si, au contraire, l'on a en vue, pour me servir de l'expression de 

 Eanvier „le résultat entier du travail glandulaire", c'est-à-dire l'issue 

 hors de la glande du produit élaboré par ses éléments, en d'autres 

 termes si l'on a en vue l'excrétion glandulaire, la distinction entre 

 glande olocrine et glande mérocrine devient légitime. Seulement l'em- 

 ploi du terme „excrétion glandulaire" risque d'amener du même coup une 

 confusion regrettable. Excrétion glandulaire est en effet synoiryme de 

 sécrétion au sens que les physiologistes donnent à ce terme: „Pour 

 eux *) la sécrétion d'une glande muqueuse, ne consiste pas dans l'éla- 

 boration du mucigène au sein des cellules, mais dans la formation et 

 l'issue du mucus. Or, si l'on analyse le phénomène intime, si, au lieu 

 de prendre le résultat entier du travail glandulaire, on considère le 

 phénomène histologique, on est porté à penser, au contraire, que la 



l ) Ranvier, Loc. cit. 



