Die Abweichungen der Arteria otturatoria. 425 



Verlauf der anomalen A. obturatoria 

 und ihr Verhalten zum Schenkelringe und Schenkelbruch. 



Bei Untersuchung des Verlaufes und Verhaltens der A. obturatoria 

 zum Schenkelringe wollen wir einige Worte bezüglich des Schenkel- 

 ringes selbst und seiner anatomischen Eigentümlichkeiten bei ver- 

 schiedenen Geschlechtern vorausschicken. 



Der Schenkelring wird begrenzt: vorn — vom Lig. Ponpartii, 

 hinten — vom Eamus horizontalis oss. pubis, und dem an dessen 

 oberem Rande verlaufenden Lig. iliopubicum Cooperi; aussen — vom 

 inneren Umfange der Schenkelvene und innen vom freien Rande des 

 Lig. Gimbernati. 



Der Schenkelring liegt oberhalb der inneren Oeffnung des Canalis 

 obtiiratorius. 



Eine senkrechte im Mittelpunkte der inneren Oeffnung des Canalis 

 obtiiratorius errichtete Linie schneidet und teilt den Schenkelring in 

 zwei fast gleiche Hälften bei Männern und zwei ungleiche Abschnitte 

 bei Frauen — in einen inneren grösseren und äusseren kleineren. 

 Dieses ungleiche gegenseitige Verhalten des Schenkelringes zum Canal, 

 obturatorius bei Männern und Frauen hängt unter anderem von der 

 grösseren Länge des Ramus horizontalis oss. pubis bei letzteren ab, 

 weshalb bei ihnen das Foramen obturatorium mehr nach aussen als 

 bei Männern zu liegen kommt. 



Bei Frauen ist der Schenkelring breiter, als bei Männern. Nach 

 Hesselbachs *) Messungen beträgt der Abstand zwischen Vene und 

 freiem Rande des Lig. Poupartii 27 mm Frauen und 13 mm bei 

 Männern; nach Velpeau 2 ) beträgt die Breite des Schenkelringes 66 mm 

 bei Frauen und 54 mm bei Männern 3 ). An 50 (je 25 für jedes Ge- 

 schlecht) von mir gemessenen Leichen betrug die Breite des Schenkel- 

 ringes 26 mm bei Frauen (Maximum 38 mm, Minimum 16 mm) und 

 15 mm bei Männern (Maximum 30 mm, Minimum 12 mm). 



*) Hesselbach. Disquisitiones anatomico-pathologicae de ortu et progressu her- 

 niarum. Göttingen. 1815. p. 14. 



2 ) Velpeau, Medicine opératoire. T. IV. p. 29. 



3 ) Aller Wahrscheinlichkeit nach hat der Autor die Lacuna vasorum gemessen, 

 da die von ihm angeführten Zahlen zu gross für die Breite des Annulus cruralis sind. 



