492 A. Nicolas, 



il n'en est pas de même. Ici la lumière glandulaire ne renferme que 

 le produit de sécrétion, qu'une substance liquide contre laquelle on ne 

 peut pas admettre raisonnablement que les cellules aient besoin de se 

 défendre. En passant je me permettrai de faire ressortir une contra- 

 diction qui saute aux yeux dans le texte cité de Van Gehuchten. D'une 

 part il avance que le plateau garantit la cellule contre les lésions du 

 dehors „produits de sécrétion dans une glande", et d'autre part, quelques 

 lignes plus loin, il reconnaît que quand le sécrétion est abondante le 

 plateau n'est plus nécessaire parce que les produits éliminés protègent 

 suffisamment la protoplasma cellulaire. Voilà donc des boules ou 

 gouttelettes liquides susceptibles d'être nuisibles précisément quand la 

 cellule est protégée, et inoffensives, utiles même, quand elle ne l'est plus. 



Le rôle protecteur de la bordure en brosse me semble très 

 problématique, ou tout au moins très accessoire. Dans les reins (primitif 

 ou permanent) on voit de longues portions de tube complètement vides, 

 tapissées par des éléments au repos garnis de bâtonnets. Contre quoi 

 ceux-ci protégent-ils les cellules puisqu'il n'y a rien dans le canalicule? 

 Et du reste si elles ont besoin d'être défendues, est-ce qu'une simple, 

 une vulgaire membrane, ne suffirait pas à remplir le but aussi bien 

 qu'une formation si hautement différenciée que l'est une garniture en 

 brosse. Enfin, dernier argument, si dans les reins quelques cellules 

 réclament une protection, ce sont plutôt, à ce qu'il parait, celles qui 

 tapissent les voies dites excrétrices, c'est-à-dire, dans le corps de Wolff, 

 celles du segment collecteur, puisque ce sont elles qui se trouvent en 

 contact avec la plus grande masse du produit excrété. Or nous savons 

 qu'en cet endroit les bâtonnets font constamment défaut et que c'est 

 à peine si, dans quelques cas, on peut déceler sur la face libre des 

 éléments la présence d'un membrane ayant quelqu'épaisseur. 



Lorenz, d'accord avec Frenzel, ne croit pas que la bordure en 

 brosse soit en rapport avec la sécrétion, mais, parmi les raisons qu'il 

 lait valoir, il en est une assez singulière que je tiens à noter 1 ): „L'idée 

 que la bordure en brosse représente un état constant des cellules 

 sécrétantes normales, et est indépendante de l'excrétion urinaire, trouve 

 une confirmation dans ce fait qu'on la trouve déjà à une époque où 



x ) Lorenz, loc. cit. p. 413. 



