Descrizione di i;n giovanissimo embrione umano etc. 21 



Conclusione. 



Le principali particolarità osservate in questo giovane embrione, 

 riguardano la struttura anatomica del tubo nervoso cerebro-spinale, il 

 tubo digerente primitivo assieme col sacco vitellino e l'ali antoide e la 

 struttura della notocorda. Non starò qui a riassumerle tutte per 

 disteso; farò solo notare che con questa osservazione è provata l'esistenza, 

 nell'evoluzione ontogenetica del tubo nervoso dell'uomo, di formazioni 

 analoghe per struttura agli encefalomeri riscontrati in molti Vertebrati 

 inferiori. Questa analogia però non è evidente che nel mesencefalo e 

 non si può, a mio credere, metterla in rapporto, nell'embrione umano, 

 colla legge della metameria generale del corpo, perchè secondo la 

 maggior parte degli anatomici né la primitiva divisione in tre vescicole, 

 né la definitiva in cinque e più corrisponde al numero del nervi ence- 

 falici. Vi é quindi luogo a pensare che la comparsa delle vescicole 

 cerebrali sia dovuta a ragioni fisiologiche di adattamento e che un 

 vero accenno ad un'atavica disposizione metamerica dei centri nervosi 

 encefalici si abbia, nell'embrione umano, solo in quella più tardiva 

 comparsa di regolari estroflessioni delle pareti del mesencefalo e del 

 rombencefalo che da parecchi anatomici é già stata osservata (Chiarugi, 

 Embr. um. di mm. 2,6; io stesso, Embr. A e C). 



Debbo infine constatare che l'organizzazione di questo embrione 

 non é perfettamente normale. L'anomalia sta principalmente nell'enorme 

 distensione del tubo digerente, alla quale non saprei quale altra causa 

 trovare, che l'aderenza fra la superficie esterna del sacco vitellino e 

 la pareti del celoma esterno, aderenza che ha impedito alla vescicola 

 ombelicale di estendersi fuori del corpo dell'embrione. Le tracce di 

 questa aderenza sono in parte rappresentate nella fig. 14. Tav. II. 



È notevole anche che non si scorgeva la segmentazione del meso- 

 derma assiale. Credo però che ciò dipendesse dall'insufficiente traspa- 

 renza del pezzo anatomico, cosicché non si avrebbe a far parola, per 

 questo riguardo, di alcuna anomalia. 



