Ueber eine neue Methode zur kranlologisclien Charakteristik der Nase. 83 



behufs Messung eines kraniologisclien Merkmales sonderbarer Weise 

 schon zu einem verhältnismässig viel complicierteren Instrumente Zu- 

 flucht nahm, welche Messungen man mittelst der einfacheren Instrumente 

 doch viel leichter und viel präciser hätte ausführen können. Dies ist 

 z. B. der Fall hei der Bestimmung der Höhe des Nasenrückens^ 

 welches Tcraniologische Merkmal doch ohne Ziveifel zu den aus- 

 gezeichnetesten Unterscheidungsmerkmalen einerseits des Menschen- 

 und Tierschädels und andererseits der einzelnen Menschenrassen ge- 

 rechnet werden muss. Und ich tvill schon hier voriveg hemerhen, 

 dass, iveil man dieses höchst ivichtige Tcraniologische Merkmal hei dem 

 Rassenstudium nicht auf leichte Weise in Betracht ziehen konnte, 

 dasselhe ehen deshalb gänzlich vernachlässigt ivurde. 



Meines Wissens war es Dr. Hilgendorf, der behufs einer Messung 

 der Erhebung des Nasenrückens zum erstenmale ein specielles Ver- 

 fahren angab, welches er bei der kaniologischen Untersuchung der 

 Japaner und Aino angewendet hat (s. in Dr. Dönitz': „Bemerkungen 

 über Aino". Mitteilungen der deutschen Gesellschaft für Natur- und 

 Völkerkunde Ostasiens etc. Yokohama 1874. 6. H.) — Dr. Hilgendorf hat 

 nämlich Papier in der Weise bogenförmig ausgeschnitten, dass man 

 die Enden dieses Bogens über die Nasenwurzel hinweg an die inneren 

 Augenwinkel anlegen kann. Man muss nämlich für ein jedes Indi- 

 viduum einen solchen Papierausschnitt zurecht machen, nachdem man 

 zuvor den Abstand der inneren Augenwinkel mit dem Zirkel gemessen 

 hat. Und wenn man den Papierausschnitt in die richtige Lage gebracht 

 hat, ist es, wie Hilgendorf sagt, leicht, mit Hülfe eines geraden Maass- 

 stabes die Erhebung der Nasenwurzel über die die beiden Augenwinkel 

 verbindende Linie zu messen. Topinard erwähnt zwar, dass er auch 

 für das Verhältnis der Erhebung des Nasenrückens zur Breite der Nase 

 (bei lebenden Menschen) einen Index („indice nasal autéro-postérieur") 

 angewendet hat, welchen er aber deshalb aufgab, weil die Re- 

 sultate der Charakteristik der Nase mittelst dieses Index mit denjenigen 



„ . , / Breite der Apertur x 100 \ 



des allgemeui gebräuchlichen Nasenindex | — - — ; ; — ^- — ) 



VHöhe bez. Länge der Nase/ 



übereinstimmten (!) (s. Éléments d'Anthi^op. générale. Paris 1885. 



p. 301). — Endlich hat C. v. Merejkovsky ein aus Stahl verfertigtes 



