Ueber eine neue Methode zur kraniologisclien Charakteristik der Nase. 141 



N 1 



2. AB, n=1647 oder - = — - d. h. 54.90 X von N- Sô=]()62 



' n 1.80 ' 



SD 1 



oder ^ = -^ d. h. 21.98°/oo von 8D = 483\- 

 So 4.55 



N 1 



3. ri—ak, n=1579 oder - = -— d. h. 52.63*'/oo von N: Sô=iS06 



' n 1.90 ' 



Of) 1 



oder ^ = -4t d. h. 21.20%o von ^Z> = 8519; 

 So 4.71 ' 



N 1 



4. na— ah, n=2007 oder ~ = -- d. h. 66.907oo von N: Sô==32lO 



' n 1.49 ' 



SD 1 



oder ^ = -— d. h. 35.66 V von SD = 9005. 

 So 2.81 



Wie wir sehen, kann die Wertigkeit des Typus für die 4 Linear- 



maasse, trotzdem dass derselbe wenigstens die Hälfte oder sogar 



66.90 "/oo von der Totalsnmme der Einzelfälle repräsentiert, doch nicht 



hoch angeschlagen werden, weil der Typus hier anstatt — - d. h. an- 



a 



statt 50% der Totalsumme der Differenzen nur 20.09 — 35.66 "/o« ver- 

 tritt. — Ich frage, was wollte man für eine Berechtigung der Solidität 

 hinsichtlich der Rückschlüsse auf einen Typus beanspruchen können, 

 wenn hier anstatt 3000 Schädeln nur 300 oder 30 zur Grundlage der 

 Typusbestimmung genommen wären? Und doch hat Kolhnann sein 

 sogen. Correlationsgesetz einzig allein von der arithmetischen Mittelzahl 

 von je 10 Einzelfällen (!) schon für bewiesen aufgestellt. 



Wenn man auch mit einer schon etwas grösseren Anzahl von 

 Schädeln (z. B. 3000 Schädel) auch hinsichtlich der aller einfachsten 

 Dimensionsmaasse — doch nur solche Resultate erzielen kann, welche 

 von der Sicherhett des Rückschlusses auf einen vollgültigen Typus doch 

 noch so weit entfernt sind, was wollte man mit der alleinigen Kenntnis 

 der arithmetischen Mittelzahl von viel wenigeren Einzelfällen für die 

 kraniologische Typusbestimmung überhaupt anfangen können! — Ich 

 Tcann auch hier nicht genug betonen, ivie ich dies übrigens hei jeder 

 Gelegenheit thue — dass bei Jcraniologischen Forschungen auch die 

 grösste Sorgfalt und Mühe nie im Verhältnisse zu den Forschungs- 

 residtaten stehen, da die letzteren ivegen der zufälligen Natur der 

 Schädelform immer zu gering ausfallen müssen. Es kann sein, dass 

 man bisher, vielleicht in der Vorahnung dieser Thatsache, sich vor 



