Beiträge zur pathologischen Histologie iind Physiologie der Ganglienzellen. 253 



sie kennzeichnen sich bekanntlich durch das Zusammenballen der 

 Granula um den Kern herum und ihr Verschwinden im übrigen Teil 

 der Zelle 1). 



Beides weist auf die Neigung der Granula, sich in der Nähe des 

 Kerns zu vereinen, auf eine centripetale VerMumpung. 



Inzwischen zeigen auch die Zellen des Typus I die schon dem 

 Kerne zugeschriebene Neigung. Bei den grossen Zellen findet man 

 Granula um den Kern herum, und bei den kleinen öfters die Granula 

 in der Form eines Klumpens in der Nähe des Kerns (Fig. 1, 2, 9 u. 10); 

 zwar bleibt bei beiden Zellarten der Ring der Randgranula in Wesen, 

 während bei den kleinen Zellen sehr oft nur der Rand übrig bleibt. 

 Besonders letztere scheinen deshalb in der Reaction ihres Inhalts einen 

 Yollständigen Gegensatz mit den Zellen des Typus II zu bilden. 



Dennoch meine ich, dass dies nicht wirklich der Fall ist, und 

 betrachte es nicht als gewagt, zu behaupten, dass die kleinen Zellen 

 mit Verklumpung der Granula in der Nähe des Kernes und ohne die- 

 selbe aufeinanderfolgende Stadien sind; die Zellen ohne Verklumpung 

 stellen das vorgerücktere Stadium dar. Nach diesen Betrachtungen ist 



^) Wenn sich später zeigen sollte — was natürlich nicht unmöglich ist — dass 

 diese Auffassung unrichtig wäre, und die beschriebenen Abweichungen der Zellen 

 nicht die Folge ungleichartiger Reize verschiedener Zellen sind, sondern z. B. ihr 

 Entstehen einem Unterschied in der Intensität des Reizes verdankten, sich äussernd 

 in einem verschiedenen pathologischen Zustande gleicher Zellen, dann erst würde 

 Nissl Recht haben mit der Behauptung (AUgem. Zeitschrift f. Psychiatrie. Bd. 54. 

 S. 75): „Man könnte auch hier wieder nach der jeweiligen Art . . . eine Reihe 

 von Typen aufstellen", und weiter: „Von principiell er Wichtigkeit ist, dass alle Spinal- 

 ganglienzellen , . . die gleiche Structur zeigen, und dass die unterschiede, die die 

 färbbaren Substanzportionen dieser Zellart offenbar besitzen, nicht zu den wesent- 

 lichen und integrierenden Dingen der Spinalganglienzellen gehören." Aber dann 

 muss erklärt werden, wie es kommt, dass das totale Durchschneiden eines Nerven, 

 mit anderen Worten eine mechanische Verwundung, welche gleichzeitig und schein- 

 bar mit derselben Kraft einwirkt auf die gleichen Zellen, zu dergleichen ver- 

 schiedenen Erscheinungen führen kann. 



So lange diese Erklärung fehlt, meine ich im Rechte zu sein, auch mich 

 stützend auf meine Resultate: 1. verschiedene Lage der Granula, 2. verschiedenen 

 Lauf der Fibrillen , 3. verschiedene Reaction infolge derselben mechanischen Ver- 

 wundung, zu sagen: die Spinalganglienzellen sind zweifelsohne verschieden im Bau 

 und wahrscheinlich in Function; und deshalb: „Man muss . . . eine Reihe von 

 Typen aufstellen!" (Dogiels Resultate lassen in Hinsicht dieser Voraussetzungen 

 keinen Zweifel mehr übrig.) 



