404 W- Krause, Referate. 



die Rami dorsales linguae der Baseler Nomenclatur , welche Aeste in der Schluss- 

 redaction an Stelle der einfachen A. dorsalis linguae getreten waren, doppelt oder 

 einfach seien. Toldt (Anat. 1897. S. 505) kennt dem entsprechend nur diese Rami 

 dorsales linguae. In ganz anderem Sinne verwendet nun Dalla Rosa (Toldts Atlas 

 der Gefässlehre. 1898. S. 600) die Bezeichnung. Er nennt Rami dorsales ling^^ae 

 nicht die Aeste der A. lingualis , sondern Aeste der A. profunda linguae, die mit- 

 hin nicht die Zungenwurzel, sondern im Gegenteil den Zungenrücken versorgen. 

 Dass diese nicht gemeint waren, liegt auf der Hand, die Frage ist nur, ob die A. 

 dorsalis linguae Tiedemanns wirklich so häufig fehlt, wie es den Anschein hat. 



Bei meinen eigenen allerdings nicht zu einer Statistik ausreichenden (Henle, 

 Gefässlehre. 1868. S. 242, Anm.) Injectionen der A. lingualis mit besseren Massen 

 füllte sich regelmässig eine beträchtlich mehr als die übrigen Aeste der ersten 

 horizontalen Strecke der A. lingualis entwickelte A. dorsalis linguae. 



Weitere Untersuchungen über Fragen, die in das System der descriptiven 

 Anatomie eingreifen wie diese, über eine verhältnismässig grosse, wenn auch prak- 

 tisch ziemlich gleichgültige Arterie würden ein dankbares Thema bilden. Man hört 

 so häufig die Klage, dass Jemand gern mit dem Messer, statt fortwährend am 

 Mikroskop arbeiten möchte und nur nicht sehe, wie er es anfangen solle, obgleich 

 doch so zahlreiche unsichere Punkte in der makroskopischen Anatomie noch 

 vorliegen. 



Jedenfalls wäre dergleichen lohnender, als neue Namen zu machen. Es ist 

 unglaublich aber wahr, dass allein im Jahre 1896 in der dem Referenten zugänglichen 

 und keineswegs alles umfassenden Litteratur ca. 216 neue Namen geliefert worden 

 sind. Wie viele thatsächliche Entdeckungen neuer Dinge oder auch nur neue Auf- 

 fassitngen bekannter Verhältnisse kommen wohl auf jene Anzahl? Die Entdeckungen 

 lassen sich leider leicht an den Fingern abzählen. Die einzige Ausnahme in dem 

 genannten Jahre bildet Retzius: wenn ein so hervorragender Anatom eine Menge 

 neuer anatomischer Thatsachen aus der descriptiven Anatomie vorbringt, so muss 

 er neue Namen formulieren, er mag wollen oder nicht, und Niemand wird etwas 

 dagegen haben. Manche aber, die nichts Neues vorzubringen wissen, bilden 

 wenigstens neue Namen, die der glückliche Erfinder meistens nachher selbst nicht 

 gebraucht; jedenfalls thut es auch sonst Niemand. Solche Bemerkungen sind nicht 

 gerade neu und seit Soemmerring (1791) angefangen hat, mit Bewusstsein die ana- 

 tomische Nomenclatur zu reformieren, haben sie sich immer von neuem wiederholt. 

 Wünschenswert wäre es aber, wenn diese Hochflut von hunderten neuer Namen 

 haldigst nachlassen möchte. Die Erfinder können doch nicht im Ernst glauben, 

 die Studenten würden sie lernen. Das Ganze ist ein Rest aus der schönen alten 

 Zeit, wo fast jede Universität, mochte sie noch so unbedeutend sein, ihre eigene 

 anatomische Nomenclatur besass. 



BucMruckerei Richard Hahn (H. Otto), Leipzig, 



