Uistogónòse du tube sóminiròre. 25 



Telles sont les considérations que nous pouvons développer nu 

 sujet de la nature des oeufs primordiaux de l'épithélium germinatif. 

 Elles nous font voir que l'on est loin d'être fixé sur la valeur réelle 

 de ces éléments. 



Les mêmes difficultés subsistent quand il s'agit d'imposer une 

 signification aux ovules primordiaux du stroma ; et de plus il s'en 

 ajoute de nouvelles. En effet, tandisque les oeufs primordiaux de 

 l'épithélium pouvaient être considérés comme des cellules epitheliales 

 spécialisées, quelle que soit d'ailleurs la nature de cette spécialisation, 

 nous n'avons plus la même ressource quand il est question de ceux du 

 stroma. Une telle origine, qui s'imposait pour les cellules proger- 

 minatives de l'épithélium, ne peut être que supposée pour celles du 

 tissu sous-jacent. D'ailleurs, ainsi que Schmiegelow l'a observé et 

 comme je l'ai reconnu moi-même, les ovules primordiaux se montrant 

 de préférence fort loin de l'épithélium, c'est là un fait qui parle contre 

 leur origine epitheliale. On peut toutefois éluder cette difficulté en 

 s'appuyant sur la propriété amoeboide que plusieurs auteurs tels 

 qu' Hamann ont attribuée aux oeufs primordiaux, et en supposant que 

 les ovules primitifs de l'épithélium ont émigré dans le stroma, et qu'ils 

 s'y sont enfoncés aussi longtemps qu'un obstacle tel que l'aorte, devant 

 lequel ils ont dû s'arrêter, ne s'est pas dressé devant eux. 



Les difficultés que soulève cette hypothèse sont peut-être moin- 

 dres encore que celles que rencontrerait celui qui, à l'exemple de 

 Schmiegelow, admettrait une autodifterenciation des oeufs primordiaux 

 dans le stroma. Il lui faudrait en effet, en présence des caractères 

 pareils des oeufs primordiaux de l'épithélium et du stroma, prouver 

 que ce sont bien là des cellules homologues, produites sous une in- 

 fluence analogue , d'ailleurs inconnue. Cette influence se serait à la 

 fois exercée sur deux tissus bien différents du corps de l'embryon, 

 sur l'épithélium du coelome d'une part, c'est à-dire l'entoderme, sur 

 le mesenchyme d'autre part; elle aurait atteint simultanément des 

 éléments qu'on a l'habitude d'opposer les uns aux autres, des cellules 

 archiblastiques et des éléments parablastiques. On ne parviendrait à 

 expliquer tant bien que mal cette infraction aux fois de l'histogenèse 

 qu'en admettant que l'influence mystérieuse dont nous parlons aurait 

 diffusé quelque peu sur les parties voisines du territoire où elle devait 



