üobor dio Rückbildung von Eizellen etc. 89 



Es geht aus dieser kurzen Uebersicht hervor, dass in allen bis 

 jetzt antiefiihrten Arbeiten — von dem jüngst erschienenen Werke 

 von Pahulino wird sofort die Rede sein — hauptsächlich die grösseren 

 in tiraafsciien Follikeln eingeschlossenen Eier berücksichtigt worden 

 sind; und wenn auch einige Forscher, wie z. B. Wagener, die Mög- 

 lichkeit des Eintretens des Rückbildungsprocesses binnen „des ersten 

 Entwickelungsstadium" des Eies ausdrücklich betont haben; so haben 

 sie dennoch eine genaue Schilderung dieses Processes in den zu Grunde 

 gehenden Ureiern nicht gegeben. 



Stellen wir jetzt die in den citierten Arbeiten zerstreuten Angaben 

 über die Entartungszeichen der Eizellen zusammen, so lauten sie: 



1) in Betreff des Zellleihes: a) Verfettung (Pflüger, Waldeyer, 

 Beigel, Schulin u. A.); b) Granulöse Degeneration (Beigel); körniger 

 und köruigfettiger Zerfall (Grohe, Slavjansky); feinkörnige Beschaffen- 

 heit des Dotters (Van Beneden); c) Ausbildung einer hyalinen, glän- 

 zenden Substanz (Waldeyer's colloide glänzende Kugeln; die Colloid- 

 metamorphose von Slavjansky ; van Beneden's „substance hyaline" ?) 

 d) Zerfall in mehrere Teile; eine Art anormaler Furchung (Ptlüger, 

 Wagener, Schulin); e) Auflösung, Verflüssigung des Dotters (Pflüger); 

 f) Verdickung, Faltung, homogen-glänzendes Aussehen der Zona (Wal- 

 deyer u. A.) 



2) in Betreff des Kernes: Trübe, feinkörnige Beschaffenheit des 

 Keimbläschens bei längerer Erhaltung der Membran ; häufige Uner- 

 kennbarkeit des Keimfleckes (Grohe) ; Schwinden des Keimfleckes und 

 des Keimbläschens (Wagener, Schulin); sehr langsam fortschreitende 

 Zerstörung des Keimbläschens, wobei seine Bestandteile und ins be- 

 sondere die Hülle binnen längerer Zeit erhalten bleiben (Van-Beneden); 

 Schrumpfung des Keimbläschens und dunkles Aussehen; Schwinden 

 des Kernnetzes (Eier aus Primordialfollikeln, Schulin). 



Die Sparsamkeit der sich zum Teil widersprechenden Angaben über 

 die Rückbildung des Keimbläschens darf uns durchaus nicht befremden. 

 Die grosse Mehrzahl der citierten Arbeiten fällt in eine Periode, wo 

 un.sere Kenntnisse über den Bau des Kernes noch bei weitem nicht die 

 gegenwärtige Ausbildung erreicht hatten und darum konnten auch 

 die Rückbildungsvorgänge desselben nicht hinreichend berücksichtigt 

 werden. Auch waren die meisten der angewendeten Härtungs- und 



