190 Gr- Martinotti e G. Sperino, 



Il confronto coll'embrione del Rauber ci offre modo di spiegare le 

 particolarità anatomiche osservate nello scheletro del mostro da noi 

 descritto. Infatti vediamo in quello la corda dorsale semplice posterior- 

 mente e duplice anteriormente, nel nostro esemplare la colonna verte- 

 brale, apparentemente normale nella sua conformazione, mostra però 

 più ampi i corpi vertebrali nella sua parte superiore. Ora si sa che 

 la corda dorsale è una parte transitoria la quale scompare nel feto 

 a termine lasciando lievi residui della sua esistenza nei dischi inter- 

 vertebrali. 



Allorché il vero rachide ha incominciato a formarsi il mostro 

 doppio era già talmente sviluppato che i punti di condrificazione 

 primitivi si confusero insieme in grazia della stretta loro vicinanza 

 e diedero così luogo ed un solo canale vertebrale, più largo però del 

 normale. 



Lo stesso deve dirsi dell'osso occipitale e della parte posteriore 

 dello sfenoide i quali sono semplici nel nostro mostro. E noto che 

 tali ossa provengono da sostituzione del tessuto osseo a quello che 

 costituisce la parte anteriore della corda dorsale e quindi i rudimenti 

 primitivi si comportarono, nel crescere, in modo non diverso da quello 

 che fecero i corpi vertebrali. Per contro le altre ossa del cranio com- 

 parendo in uno stadio ulteriore della vita embrionale ed adattandosi 

 in certo qual modo agli organi cui devono dar protezione, si mani- 

 festarono duplici. La fusione delle parti interne e contigue dei due 

 sfenoidi, la fusione delle due rocche petrose interne, dei due malari è 

 piuttosto da riferire alla compressione reciproca avvenuta per mancanza 

 di spazio, come si è verificato per i due emisferi cerebrali interni. 



La biforcazione anteriore dell'embrione ha recato con sé non solo 

 la duplicità dell'asse nervoso primitivo e della corda dorsale, ma anche 

 del rudimento intestinale nella sua parte anteriore, poiché l'intestino 

 è una delle formazioni embrionarie più precoci. Còsi si spiega la 

 presenza di due orifizii boccali, la duplicità della parte anteriore del 

 cavo orale, la bifidità della lingua. 



Finalmente il foro cieco osservato nel centro della faccia del di- 

 prosopo rappresenta evidentemente il residuo della porzione esterna 

 dei due condotti uditivi, i quali come si sa nascono dal semplice in- 

 fossamento dell'involucro cutaneo esterno. 



