A. von Török, Ueber ein Uuiversal-Kraniophor. 225 



Uebrigens, wer könnte es leugnen, dass die heutige Kraniologie 

 im Vergleiche zu anderen naturwissenschaftlichen Disciplinen, sich 

 noch immer im Stadium eines gewissen Dilettantismus befindet, wo 

 nicht wissenschaftlich festgestellte Principien, sondern die persönlichen 

 Meinungen und Ansichten dieser oder jener Autorität in den Vorder- 

 grund treten ? — Aber je mehr die Kraniologie sich dieses Dilettan- 

 tismus entkleiden, und je mehr sie sich den Forschungsprincipien der 

 übrigen mehr oder minder schon exacten naturwissenschaftlichen Dis- 

 ciplinen anschliessen wird, um so mehr und um so schärfer müssen 

 dann auch ihre eigentlichen wissenschaftlichen Ziele ins Auge gefasst 

 werden, und zugleich um so mehr systematisch müssen dann auch ihre 

 einzelnen Probleme in Angriff genommen werden ^). 



Bei dem weiten Gebiete der Kraniologie, wo bisher ein jeder 

 neuere Ankömmling sein Forschungszelt gerade dort aufschlagen konnte, 

 wo es ihm beliebte, und bei der Vielseitigkeit sowie Rätselhaftigkeit 

 der kraniologischen Probleme selbst, wo ein jeder P'orscher mit gleichem 

 Rechte gerade von seinem speciellen Standpunkte aus am schnellsten 

 und am sichersten zum Ziele zu gelangen hoffen konnte: ist es fürwahr 

 nicht so selbstverständlich und leicht jene Grundprincipien aufzu- 

 stellen, um einerseits die mit jeder einzelnen Forschung sich verviel- 

 fältigenden Fragen der Kraniologie in einen streng wissenschaftlichen 

 Zusammenhang bringen und darin erhalten — und andererseits um 

 dabei auch die eigentlichen Ziele der Kraniologie stets consequent 

 verfolgen zu können. 



Wer je über die Mängel der Kraniologie nachgedacht hat, dem 

 konnte es sicher nicht verborgen geblieben sein, dass bei den kranio- 

 logischen Untersuchungen schliesslich alle Mängel auf das Fehlen einer 

 allgemein gültigen, erprobten Methodik zurückzuführen sind; infolge 

 dessen wie von selbst sich ergiebt: dass eine jede wahre Reform, ein 

 jeder wahre Fortschritt in der Kraniologie unbedingt die Reform und 

 den Fortschritt der Methodik selbst voraussetzt. 



Ist dem aber so, dann wird man aber auch darüber nicht mehr 

 im Zweifel bleiben können , dass eine wahre Reform der gesamten 

 Kraniologie, von deren Notwendigkeit heutzutage gewiss ein jeder 



*) Siehe Anmerkung 1. 



Internationale Monatsschrift für Anat. u. Phys. VI- ]5 



