I 



A, von Török, üeber ein Universal- Kranioph or. 271 



zwischen der Armseligkeit unserer technischen Hülfsmittel und der 

 Plan- und Systemlosigkeit der kraniologischen Forschung selbst hervor- 

 gehoben habe. 



Welches Urteil müsste Jemand z. B, über die Chemie fällen, wenn 

 hier der allgemeine Usus wäre, dass der Chemiker von Fach bei 

 seinen wissenschaftlichen Untersuchungen der betreffenden Substanzen, 

 ohne systematischen Zusammenhang das einemal nur einige wenige 

 qualitative, das anderemal wiederum nur einige quantitative, oder 

 zu guter letzt auch einmal einige von beiderlei Merkmalen unter- 

 suchen würde, ohne überhaupt daran nur denken zu wollen, auch die 

 übrigen qualitativen und quantitativen Eigenschaften der betreffenden 

 Substanz systematisch zu untersuchen ? — Ein jeder, der die heutige 

 Chemie kennt, müsste eine solche herabwürdigende Voraussetzung ein- 

 fach für unmöglich, für einen baren Unsinn erklären. Und doch, das 

 was für die heutige Chemie als unmöglich, als ein Unsinn erklärt 

 werden müsste, das war bisher in der Kraniologie nicht nur möglich, 

 sondern eben wegen Mangel einer wissenschaftlichen Methodik sowie 

 wegen der schrecklichen Unbeholfenheit der Technik war dies das 

 praktisch einzig mögliche! 



Wer ist es, der aus der gesamten bisherigen kraniologischen Litte- 

 ratur auch nur einen einzigen Fall aufweisen könnte, wo z. B. bei 

 einem und demselben knöchernen Schädel sowohl die kranioskopische 

 sowie auch die kraniometrische Analyse in Zusammenhang so weit aus- 

 geführt wurde, wie weit dieselbe bis dahin von den verschiedenen 

 Autoren ohne Zusammenhang und einzelweise bei verschiedenen Schädeln 

 in der That schon ausgeführt wurde? 



Mit Ausnahme Broca's, des genialen Gründers der heutigen An- 

 thropologie, gab es bisher noch keinen einzigen Kraniologen, der von 

 sich zu behaupten berechtigt gewesen wäre, dass er überhaupt alle 

 wichtigeren Versuche der bisherigen kraniologischen Technik selbst 

 geprüft und wiederholt hätte 1 Der eine Kraniolog beschäftigte sich 

 speciell und ausschliesslich mit dieser — der andere wieder mit jener 

 Anzahl von Fragen , der eine Kraniolog verfügte bei seinen Unter- 

 suchungen nur über diese — der andere nur über jene kraniologischen 

 Instrumente und Apparate. 



Bei diesem primitiven Zustande der Forschungstechnik, sollte es 



