Ueber ein Üniversal-Kraniophor. 277 



Freiheit der Wissenschaft betrachtete. — Durch die Einführung des 

 Retzius'schen Principes der kraniometrischen Classification der Schädel- 

 typen war zugleich ein Anhaltspunkt für die kraniometrischen Ver- 

 gleichungen gegeben und somit war man gewissermaassen gezwungen 

 fortwährend darauf zu dringen um die kraniometrischen Vergleichungen 

 auch möglich zu machen. — Der Mangel jedweder Principien bei der 

 kranioskopischen Beschreibung verursachte, dass man die Notwendigkeit 

 einer einheitlichen Beschreibung des Schädels gar nicht fühlte — denn 

 man hätte dies sofort fühlen müssen, hätte man eine klare Idee davon 

 gehabt wie der Schädel systematisch kranioskopiert werden soll, so 

 aber verfuhr und verfährt auch noch heutzutage ein Jeder — nach 

 seinem Belieben. 



Ich messe deshalb der Thatsache, dass die Methode der Schädel- 

 normen sich von selbst immer mehr unter den Kraniologen verbreitet, 

 eine Wichtigkeit ersten Ranges bei, weil diese Methode zugleich — 

 wenigstens meiner Ueberzeugung, nach — die einzig richtige und die 

 einzig praktisch mögliche ist, wie ich dies im folgenden noch näher 

 auseinander setzen muss. 



Die Methode der Schädelnormen erleichtert nicht nur überhaupt 

 die kranioskopische Untersuchung sondern sie regelt dieselbe zugleich, 

 indem sie den Forscher zu einer systematischen Betrachtung des 

 Schädels zwingt. 



Wer die kraniologische , nämlich sowohl die kranioskopische wie 

 auch die kraniometrische Analyse eines Schädels consequent nach den 

 einzelnen Schädelnormen (der Norma verticalis , occipitalis , frontalis, 

 temporalis, basilaris und der von mir sogenannten Norma mediana 

 Lissauerii) ausführt, der wird sich ceteris paribus einen viel einheit- 

 licheren und überhaupt einen systematisch geordneten üeberblick von 

 dem betreffenden Schädel verschaffen können, als nach was für immer 

 einer anderen Methode. — Weil die Methode der Schädelnormen dem 

 Wesen der Schädelform am meisten entspricht und weil sie auch die 

 natürlichste Methode ist. — Sie ist gleichmässig, sowohl am Kopfe der 

 lebenden Person ^) wie auch am knöchernen Schädel anwendbar, was für 

 die systematische Vergleichung der Schädelformen von ausserordent- 

 lichem Nutzen ist. 



^) Mit Ausnalimc der N. basilaris und zum Teil der N. mediana. 



