286 A. von Török, 



nach vorn und eventuell gegen die beiden Seiten), als wenn man den 

 französischen „Plan alvéolo-condylien" oder die „deutsche Horizontale", 

 oder irgend eine andere sog. Horizontalebene wie z. B. die Horizontal- 

 ebene des Lissauer'schen Radius fixus als Grundebene benützt. 



Hier fängt also die Complicierung der Frage an, die man nicht 

 im Handumdrehen , durch sogenannte Vereinigungen , Unterschrifts- 

 sammlungen aus der Welt schaffen kann. 



Wie unendlich weit man noch in dieser Hinsicht zurück ist, er- 

 giebt sich daraus, dass wegen technischer Schwierigkeiten man bisher 

 die Methode der Schädelnormen nicht consequent und systematisch bei 

 den Schädeluntersuchungen verwenden konnte. 



Betrachtet man nämlich die von den verschiedenen Autoren mit- 

 geteilten Schädelabbildungen in den verschiedenen Ansichten (Normen) 

 mit etwas grösserer Aufmerksamkeit, so wird man in den überaus 

 meisten (beinahe in allen) Fällen ausser den üblichen Ungenauigkeiten 

 noch merkwürdige Inconsequenzen auffinden können, die nur deswegen, 

 nicht einem Jeden auffallen, weil man in der Kraniologie bisher über- 

 haupt nicht gewohnt war derlei Abbildungen mit kritischem Auge; 

 anzusehen. Auch an den mit wahrer Kunst ausgeführten Illustrationen 

 der grossartigsten kraniologischen Atlanten, werden unsere Nachkommen 

 solche Dinge entdecken müssen, über welche sie staunen werden, dass 

 solche Fehler überhaupt begangen werden konnten. Allerdings muss; 

 man hier zur Entschuldigung die schwerwiegendsten Momente in Be- 

 tracht ziehen, die aber freilich einerseits nur den Mangel einer streng 

 wissenscnaftlichen üntersuchungsmethode und auJererseits nur die Arm- 

 seligkeit unserer kraniologischen Technik documentieren. 



Zuvörderst wird ja doch ein Jeder einsehen müssen, dass bevor 

 man einen Schädel von irgend einer Seite (Ansicht, Norma) abbildet 

 oder abbilden lässt, man doch vorher genau wissen muss, was und 

 warum man etwas vom Schädel abbildet ? — oder wollte man hier wie 

 zu allermeist bisher, nur der persönlichen Willkür, dem Zufall, oder 

 aber dem künstlerischen Instinct die Herrschaft überlassen ? 



Bevor man einen Schädel abbildet oder abbilden lässt, muss man 

 doch denselben vorher auch genau angesehen haben, um sich dann 

 Rechenschaft geben zu können, warum — was an dem und wie der 

 Schädel abgebildet worden ist. 



