lieber ein Universal-Kraniophor. 



Ein Beitrag sur Reform der Kraniologie 



VOTI 



Prof. Dr. Aurei von Török, 



Director des anthropologischen Museum zu Budapest. 



(Schluss.) 



Ich frage wer ist im Stande, uns hier den goldenen Mittelweg 

 sicher anzudeuten, bevor nicht eine streng wissenschaftliche Methodik 

 bei den kraniologischen Untersuchungen eingeführt worden ist? 



Einerseits bei dem Unvorbereitetsein in der Forschungsmethodik 

 und andererseits bei der ausserordentlichen Compliciertheit der Schädel- 

 form, wäre es heutzutage ein fruchtloses Unternehmen durch „Ver- 

 einigung" etc. schablonenmässig bestimmen zu wollen, was Alles am 

 Schädel besichtigt, beschrieben, gemessen und abgezeichnet werden 

 soll. — Nicht darum handelt es sich zunächst, um eine wahre Reform 

 in der Kraniologie herbeiführen zu können, sondern vor der Hand einzig 

 allein darum: dass, was auch immer am Schädel besichtigt, beschrieben, 

 gemessen und abgebildet wird, dies streng und consequent methodisch 

 durchgeführt werde. — Daher kommt es auch, dass alle Reformbe- 

 strebungen, wo einseitig diese oder jene Frage herausgegriffen wurde 

 und ohne die aufgeworfenen Fragen auch methodisch nach jeder Rich- 

 tung hin zu erörtern, streng genommen keinen reformatorischen Wert 

 besitzen. — So glaubte Herr Dr. v. Ihering mit der einseitigen Auf- 

 stellung der „Horizontale" die Kraniologie in ihre richtige Bahn zu 

 lenken. — Ich frage was für wesentliche — reformatorische — Fort- 

 schritte verdankt denn die Kraniologie der v. Ihering'schen „Horizon- 

 tale"? — Herr Dr. v. Ihering hat der „Horizontale" vor allem anderen 

 in der Frage der Prognathie eine ausschlaggebende Bedeutung zuge- 



19* 



