Ueber ein Universal-Kraniophor. 301 



ebenen noch unbestimmt", so scheint es, dass Herr Dr. Mies in der 

 geometrischen Analyse der Schädelebenen bedeutend weiter kam, als 

 alle jene Kraniologen welche die „vollkommene Symmetrie" so leicht in 

 den Mund nahmen. Es liegt auf der Hand, dass wenn der Schädel 

 ein vollkommen symmetrisch gebauter Körper wäre, man nicht zu 

 fragen brauchte : welche zwei (eigentlich : drei) Merkpunkte zur geo- 

 metrischen Bestimmung der Medianebene ausgewählt werden müssen; 

 denn bei vollkommener Symmetrie müsste die durch drei beliebige 

 Merkpunkte gelegte Ebene „ipso facto" auch durch alle übrigen Merk- 

 punkte der anatomischen Medianebene gelegt sein. Weil aber die Er- 

 fahrungen Herrn Dr. Mies lehrten, dass dies nicht der Fall ist, so 

 fragt er eben : durch welche Punkte die Medianebene des Schädels ein 

 für alle Mal bestimmt werden soll? 



Ich habe hierauf oben bereits die Antwort gegeben, wo ich nach- 

 wies, dass eine solche für alle Schädel constante mediane Normalebene 

 nicht existiert, demzufolge es ein grosses Vergehen gegen die Wissen- 

 schaft wäre, würde man eine derartige „constante mediane Normal- 

 ebene" der wissenschaftlichen kraniologischen Forschung aufoctroyieren. 



Man darf nicht vergessen, dass wir uns in einer gewissen Zwangs- 

 lage befinden, insofern wir die Schädelform immer anders construiert 

 wünschen als sie in der That ist. Wir sprechen immer von dem 

 symmetrischen Baue des Schädels und setzen diesen bei den ver- 

 schiedenen kraniologischen Speculationen auch immer voraus. Und 

 wenn die erste genaue experimentelle Untersuchung uns handgreiflich 

 macht, dass der Schädel doch nicht ganz symmetrisch gebaut ist; 

 anstatt das wir uns durch die Thatsache einfach belehren Hessen und 

 nun die Ursachen davon: warum der Schädel nicht ganz symmetrisch 

 gebaut ist, streng methodisch erforschen würden, suchen wir lieber die 

 verschiedensten Auswege, damit wir nur ja nicht unsere vorgefassten 

 Meinungen aufzuopfern brauchen. 



Die Frage der Reform ist also hier nicht die : eine sogenannte con- 

 stante mediane Normalebene schablonenmässig vorzuschreiben um etwa 

 hierdurch eine äusserliche Gleichförmigkeit der kraniometrischen Unter- 

 suchungen zu ermöglichen, sondern die: die zur Norma mediana gewählte 

 Ebene bei jedem Schädel möglichst genau zu bestimmen, wenn auch 

 diese Ebene von Fall zu Fall durch andere Merkpunkte definiert wird. 



