302 A. von Török, 



Ebenso ist das Hauptgewicht der kraniologischen Reform, wie ich 

 dies hier der allgemeinen Ansicht der Laien und Dilettanten gegen- 

 über mit der grössten Entschiedenheit betonen will, nicht etwa darin 

 zu suchen: diese oder jene „Horizontale" als Schablone aufzustellen, 

 um sich dann um das Uebrige nicht weiter mehr zu kümmern ; sondern 

 darin: dass, wenn schon irgend eine „Horizontale" gewählt wurde, 

 dieselbe dann auch streng methodisch angewendet werde. — Nichts 

 leichter als diese oder jene „Horizontale" als Schablone aufzustellen. 

 Damit hat die wahre Wissenschaft blutwenig zu thun, höchstens dass 

 man eine äusserliche Uniformität dadurch erzielen kann. Das was 

 einzig allein Wissenschaftliches an einer solchen als Schablone aufge- 

 stellten „Horizontalen" sein kann, ist die streng wissenschaftliche Be- 

 gründung derselben und dann die streng methodische Anwendung der- 

 selben. — Nun frage ich: wie sind die als Schablonen aufgestellten 

 „Horizontalen", die französische und die deutsche Horizontale streng 

 wissenschaftlich begründet? — Wer kann hier ausser schönen Rede- 

 wendungen, hübschen Vergleichen und kühnen Speculationen auch mit 

 experimentell festgestellten Thatsachen auftreten? Weder die franzö- 

 sische noch die deutsche „Horizontale" ist bisher durch vielseitige ex- 

 perimentelle Forschungen näher begründet worden. Der französische 

 „Plan alvéolo-condylien" soll unter allen übrigen Ebenen noch am meisten 

 parallel mit der Ebene der Orbitalaxen sein; dies kann ich durch 

 meine Untersuchungen bestätigen. Broca benutzt demzufolge diese 

 Ebene vicarierend für diejenige der Orbitalaxen. Füglich kann man 

 auch dies zulassen — wenn man schon einmal nach einem Auswege aus 

 der Sackgasse suchen muss. Dass aber die Orbitalaxenebene mit der 

 Ebene der Sehaxen identisch zu betrachten sei, wie dies Broca wünscht, 

 das kann man nicht mehr zulassen. Denn um den Beweis zu liefern, 

 dass die Orbitalaxenebene mit der Sehaxenebene identisch ist, muss 

 man ja doch zuerst beweisen, dass die Orbitalaxen mit den Sehaxen 

 identisch sind. — Wie kann aber Jemand bei einem lebenden Menschen, 

 dessen Sehaxen er bestimmt, wissen wo die Mitte der beiden Foramina 

 optica liegt; und dies müsste man wissen, soll man bei einem lebenden 

 Menschen die Orbitalaxen bestimmen können ? — Andererseits wie soll 

 Jemand bei einem macerierten Schädel dessen Orbitalaxen er bestimmt, 

 wissen können, wie die Sehaxen des lebenden Menschen einst verliefen ? — 



