Ueber ein Universal-Kraniophor. 315 



kraniometrischen Analyse des Schädels verwendet werden kann. Eben- 

 falls habe ich schon weiter oben die Wichtigkeit der graphischen 

 Methode in der Kraniologie hervorgehoben, mittels welcher Methode 

 möglichst leicht und dabei möglichst exact alle diejenigen kraniologisch 

 (sowohl kranioskopisch wie auch kraniometrisch) wichtigen Merkmale 

 der Schädelform reproduciert werden können, die behufs eines wissen- 

 schaftlichen systematischen Studiums nötig sind. In Anbetracht dieser 

 Wichtigkeit musste ich selbstverständlich darauf bedacht sein, das 

 Universal-Kraniophor auch nach dieser Richtung hin dienstfähig zu 

 machen. — Behufs dieses Zweckes wende ich, wie schon erwähnt wurde, 

 ausser der Fixation des Schädels mittels des Bügels (Bü) und der 

 Feder (F) noch die Fixation mittels des Modellierwachses der Fixier- 

 schale (Seh) an. Mittels dieser beiden letzten Fixiermethoden (vergleiche 

 Fig. 14, 15 und 16) kann dann das Universal-Kraniophor zu jedweden 

 kraniographischen Reproductionen gleichmässig verwendet werden. 



Bei der hervorragenden Wichtigkeit, welche die graphische Methode 

 d. i. Kraniographie — sowohl im allgemeinen wie auch im speciellen 

 Sinne des Wortes — für die wissenschaftliche Kraniologie besitzt, muss 

 auch die Reform der Kraniologie unbedingt sich mit dieser Frage be- 

 schäftigen, demzufolge es hier angezeigt sein wird, die Gesichtspunkte 

 hierüber auch noch etwas näher zu präcisieren. 



Bei der grossen Compliciertheit der Schädelform sind zum rich- 

 tigen Verständnis der kraniologischen Untersuchungen, ausser der 

 schriftlichen Mitteilung der kranioskopischen und kraniometrischen Ana- 

 lysis noch kraniographische Beilagen unbedingt notwendig, weshalb die 

 Frage einmal präcisiert werden muss: was und wie etwas kranio- 

 graphisch reproduciert werden muss. 



Wollte Jemand an der Hand der Ansichten der bisherigen Autoren 

 diese Frage entscheiden, so müsste er in grosse Verlegenheit kommen. 

 Die einen Autoren legen nämlich nur auf die anatomischen d. i. kra- 

 nioskopischen Schädelabbildungen, die anderen wiederum ausschliesslich 

 nur auf die kraniometrischen Zeichnungen Gewicht. Es wiederspiegelt 

 sich hierin das, was ich eingangs von der Meinungsverschiedenheit 

 über die Notwendigkeit der Kranioskopie und der Kranipmetrie sagte, 

 wiewohl es keinem Zweifel unterliegen kann, dass beiderlei kranio- 

 graphischen Reproductionen gleichmässig unbedingt notwendig sind. 



k 



