330 A- von Török, 



auch abnorme Hirnfunktionen zeigten. Solchen stehen jedoch andere hochgradig 

 abnorme Schädel gegenüber, bei deren Trägern dies nicht nachgewiesen werden kann. 

 Weder brauchen abnorme Menschen abnorme Schädel zu besitzen, noch brauchen ab- 

 norme Schädel abnormen Menschen angehört zu haben, noch sind, was sich hieraus 

 ergiebt und was an und für sich schon selbstverständlich ist, normale Schädel ein 

 Beweis von normalen Hirnfunktionen. Dass ein abnormer Schädel mit einem abnormen 

 Menschen im concreten Fall zusammentrifft, muss immer noch erst durch besondere, 

 der blossen Morphologie fremde Beweise im einzelnen Falle dargethan werden." (Siehe 

 die vorzügliche Arbeit: „Zur Kenntnis der Formen des Hirnschädels" von Dr. C. Rieger, 

 Prof. in Würzburg. Nürnberg 1887. Sep. -Abdruck aus der Festschrift zur Begrüssung 

 des XYIII. Kongresses der deutschen anthropologischen Gesellschaft in Nürnberg 

 1887. S. 3). 



4. Zu Seite 304. — Die „Internationale Vereinigung über Gruppeneinteilung 

 und Bezeichnung der Schädelindices" (s. im Correspondenz-Blatt der deutschen Ge- 

 sellschaft für Anthropologie etc. XVII. Jahrgang. 1886. No. 2), hat mit der wesent- 

 lichen Eeform der Kraniologie nichts zu schaffen, da diese Gruppeneinteilung die 

 principiellen Fragen der Kraniologie nicht berührt. Dieser vereinbarten Gruppen- 

 einteilung kann auch deswegen lediglich nur von dem Standpunkte der Opportunität 

 eine Bedeutung zugeschrieben werden. Denn wäre es unumgänglich notwendig die 

 Gruppeneinteilung vom principiellen Standpunkte aus zu betrachten, dann wäre auch 

 die ganze Sachlage sofort eine andere. Man müsste nämlich in diesem Falle sein 

 Bedenken zu einer solchen Entscheidung der principiellen Frage tragen. Es wird 

 auch die Zeit kommen, wo wenn wir einmal eine klare Uebersicht von allen möglichen 

 Schädeltypen haben werden, uns um eine rein wissenschaftliche, principielle Gruppen- 

 einteilung bekümmern werden müssen. — Herr Prof. Welcker glaubte auch in der 

 That diese Gruppeneinteilung vom wissenschaftlich principiellen Standpunkte aus 

 betrachten zu müssen, und verfuhr gewis nur consequent, wenn er deshalb dieser 

 unwissenschaftlichen lediglich nur praktischen Gruppeneinteilung seinen Beitritt ver- 

 weigerte. — Herrn Prof. Welcker's Verfahren war von seinem Standpunkte ganz 

 correct, nur war sein Standpunkt nicht der glücklichste, denn heutzutage sind unsere 

 Kenntnisse von dem zahlenmässigen Typenverhältnis noch so weit zurück, dass wir für die 

 absolute Richtigkeit der Welcker'schen- und überhaupt was für immer einer Gruppen- 

 einteilung auch kein bestätigendes Zeugnis ausstellen können, und somit wir vorder- 

 hand den Opportunitätsgründen den Vorrang geben müssen. 



Erklärung der Tsifel XVI. 



Gemeinschaftlich vorkommende Buchstaben-Bezeichnungen. 



8tf Stativfuss des Universal-Kraniophors (s, Fig. 1, 14, 15). 



St8 Stativsäule des Universal-Kraniophors (s. Fig. 1, 14, 15). 



Ds Druckschraube an der Stativsäule (s. Fig. 1, 14, 15). 



StT SchUtte'iträgm- 1 (8. Fig. 1,7,8,9,10,11,12,13, 



S,,S^, Gezahnte Säulen j ^^^ Schlittenträgers 14, 15, 16). 



S^.Si Glatte Säulen ) i 



