58 I>r- Pincus: 



des Vordersatzes enthalten. Wenn ich von mir aus schliessen 

 darf: so erschwert eine solche Darstellungsweise die üebersicht. 

 Bei einem Gegenstande aber, der den meisten Lesern unfrucht- 

 bar erscheint (und dafür gilt bisher die Pathologie der chroni- 

 schen Haarkrankheiten), kommt es meines Erachtens zunächst 

 darauf an, einige feste Punkte möglichst ohne „aber" Zugewinnen. 



Ich habe den zweiten Weg gewählt: Die Beobachtungen 

 über die Wachsthumsverhältnisse des normalen Haares sind an 

 einer Dame von 35 Jahren gemacht. Das Haar ist gut, doch 

 nicht gerade üppig zu nennen. Die Dame ist von mittelstarker 

 Constitution und massig guter Gesundheit; die Kopfhaut ist kräftig 

 (d. h. elastisch, gut gepolstert, massig leicht verschiebbar, massig 

 dick); das Haar ist von Jugend auf ohne Anwendung von Reiz- 

 mitteln gut gepflegt worden; es steht dicht, ist elastisch, von 

 mittlerer Stärke und stark aufstrebend (mit tiefer KJrinne) ; die 

 einzelnen Haare sind von annähernd gleicher Dicke. Das Haar 

 ist von früher Kindheit an etwas kraus und wird auch lockig 

 getragen. 



Zur richtigen Beurtheilung des Ausfalls eines gesunden 

 oder kranken Haarwuchses müssen nach meiner Meinung fol- 

 gende Fragen beantwortet werden: 



1. Der tägliche Ausfall umfasst überhaupt wieviel Haare 

 und von welcher Länge? 



2. Von diesen zeigten eine deutliche Spitze . . .? 



3. Ein deutliches Wurzelende fehlte bei , . .? (Wurzel- 

 ende abgerissen.) 



4. Es fanden sich Haare mit Doppelriss . . . ? (abgerissene 

 Haarstücke.) 



5. Das Wurzelende war dünner und heller bei . . .? 



6. Die Ausgleichung der Haare der Rubrik 5 erfolgte bei 

 welchen Theil der absoluten Haarlänge? 



7. Unter den Haaren, deren ganze Entwickelung sich 

 übersehen lässt, sind . . . von geringem Dickendurch- 

 messer? 



Nach diesen Beziehungen hin soll der nun folgende Haar- 

 ausfall betrachtet werden. 



