Ueber Hoplophorus euphractus. 165 



ersten mit der eines Ochsen verglichen hatte. Von eben dieser 

 ersten Art fand der unermüdliche Gelehrte später noch das 

 merkwürdige, aus vier verwachsenen Wirbeln gebildete mittlere 

 Stück des Halses, nebst zwei Zähnen und gab von beiden kennt- 

 liche Abbildungen im IX. Bande derselben Abhandlung auf 

 Taf. XXXV, Fig. 1—4 (1842). Daraus ergab sich mit Bestimmt- 

 heit, dass Dr. Lund's Hoplophorus identisch sei mit der in- 

 zwischen von Owen bekannt gemachten Gatt. Glyptodon, we- 

 nigstens so weit, als die Beschreibungen beider bis dahin vor- 

 lagen, und so ist es gekommen, dass der spätere Name allmä- 

 lig den älteren verdrängt hat. 



Bei meinen früheren Arbeiten über Glyptodon hatte ich 

 stets den Lund'schen Angaben Rechnung getragen, indessen 

 die drei vom Verfasser aufgestellten Arten nicht mit Sicherheit 

 unter meinen bedeutenden Vorräthen erkennen können, so dass 

 ich es vorziehen musste, sie nur ganz im Allgemeinen zu be- 

 rühren; auch als ich später die letzte Abhandlung Dr. Lund's 

 aus dem XII. Bande der Schriften der Königl. Akademie zu 

 Kopenhagen vom Jahre 1845 erhielt und darin auf Taf. LI und 

 LH die Abbildung des Schädels und Hinterfusses von H. 

 euphractus fand, wurde mein Urtheil nicht klarer; ich sah un- 

 ter meinen Vorräthen zwar Aehnliches, aber durchaus keine so 

 sichere Uebereinstimmung, dass ich den H. euphractus zu einer 

 der mir vorliegenden Arten hätte bringen können. Umsomehr 

 überrascht es mich, in einer kleinen, mir vom Verfasser über- 

 sendeten Abhandlung des Hm G.Pouch et (Journ. de l'Anat. 

 et d. L Physich etc. par Gh. Robin, Paris, Juillet, 1866.) den 

 H. euphractus bestimmt auf eine im Museum zu Paris befind- 

 liche Glyptodon- Art gedeutet zti sehen, welche ein hiesiger 

 Sammler, Hr. Se quin dorthin verkauft hatte. Hr. G.Pouch et 

 identificirt dieselbe zugleich mit GL ornatus Owen's. Von 

 demselben besass das hiesige Museum damals nur ein ganz 

 kleines Panzerstück, welches ich wegen seiner geringen Dicke, 

 der mangelnden Rauhigkeit der Oberfläche und seines lockeren 

 Knochengefüges für den Jugendzustand von Gl. clavipes gehal- 

 ten hatte; eine Ansicht, die durch wiederholte Vergleichung 

 des kleinen Bruchstücks bei mir sich befestigte, denn füglich 



