üeber Hoplophonis cuphractus. 171 



das neunte Heft meiner Anales del Mus. Publ. de Buenos 

 Aires vor, woselbst ich sie durch Abbildungen erläutern werde; 

 für jetzt genüge die Angabe derjenigen Verhältnisse welche für 

 die Gattung Hoplophorus charakteristisch sind, und bisher noch 

 nicht bekannt waren. 



Mit dem Schädel beginnend, so kennen wir die vordere 

 Hälfte desselben durch Dr. Lund's Abbildung im XII. Bande 

 der Abb. d. Kön. Akad. zu Kopenhagen auf Taf. LI. Die grosse 

 Aehnlichkeit, welche sich in dieser Figur mit meinem Schädel 

 von Panochthus tuberculatus ausspricht, hatte mich früher be- 

 stimmt, in Hopl. euphractus eine Art der Gattung Panochthus 

 zu vermuthen und ihn zu P. bullifer zu bringen (Anales etc. 

 Tom. IL pag. 29), welche Annahme mir um so mehr gerecht- 

 fertigt schien, als auch der von Dr. Lund auf Taf. I. IL a. a. 

 0. abgebildete Hinterfuss fast völlig mit dem von Panochthus 

 übereinstimmt (siehe Anales, 1. 1. pag. 103). Allein gegenwär- 

 tig bin ich durch den Besitz von drei Cranien, denen freilich 

 die Nasen- und Stirnpartie fehlt, obwohl sie übrigens ziemlich 

 wohl erhalten sind, belehrt worden, dass dieser Schädel, bei 

 grosser Aehnlichkeit mit dem von Panochthus, doch in einigen 

 wesentlichen Punkten sich davon unterscheidet und unzweifel- 

 haft zu Hoplophorus gehört. Durch die hochgewölbte Stirn, 

 die herabgebogene Nase und den nach vorn erhabenen, also 

 breiteren Jochbogen mit Panochthus zunächst verwandt, ent- 

 fernt sich Hophlophorus doch deutlich von dessen Gattungs- 

 typus durch die mangelnde Verbindung des Jochbogens mit der 

 hinteren Orbitalecke, obgleich, eine stumpfe, einwärts gebogene 

 Ecke des Jochbogens auch bei Hoplophorus sich dieser Ecke 

 sehr nähert. Ich hatte vermuthet, dass die Verbindung auch 

 an dem von Dr. Lund abgebildeten Schädel vorhanden gewesen 

 und nur durch Bruch verloren gegangen sei, aber ich habe mich 

 in dieser Annahme geirrt; es hat hier keine Verbindung statt 

 gefunden, sondern der Orbitalrand ist, wie bei Glyptodon, nach 

 hinten geöffnet gewesen, obwohl nicht so stark, wie bei letzte- 

 rer Gattung. Dieser Charakter ist von grosser Bedeutung und 

 genügt allein zur generischen Trennung des Hoplophorus von 

 Panochthus; er ist aber auch der einzige von solchem Gewicht 



